Kapital u 21. veku

ANSA: ODLOŽENO GLASANjE U GENERALNOJ SKUPŠTINI UN O REZOLUCIJI O GENOCIDU U SREBRENICI ZAKAZANO ZA 2. MAJ, NEĆE SE ODRŽATI PRE 6. MAJA

VJOSA OSMANI: NAKON PRIJEMA KOSOVA U SAVET EVROPE, PORODICE NESTALIH MOĆI ĆE DA TUŽE SRBIJU EVROPSKOM SUDU ZA LjUDSKA PRAVA

„VELT“: POJAVILI SE DETALjI PROPALOG MIROVNOG SPORAZUMA RUSIJE I UKRAJINE IZ 2022. GODINE – KIJEV BI SE OBAVEZAO NA TRAJNU NEUTRALNOST I DOBIO MEĐUNARODNE BEZBEDNOSNE GARANCIJE, ALI BEZ GARANCIJA ZA KRIM I DONBAS

DMITRIJ MEDVEDEV: RUSIJA ĆE POBEDITI U BORBI PROTIV NOVIH FAŠISTA. AKO SAD KONFISKUJU RUSKE AKTIVE, NAŠ ODGOVOR MOŽE BITI SAMO ASIMETRIČAN

DMITRIJ KULEBA: POVRATAK UKRAJINACA VOJNIH OBVEZNIKA U DOMOVINU JE PITANjE PRAVDE. MORAJU DA PODRŽAVAJU I BRANE SVOJU ZEMLjU KOJA IM JE DALA SVE

DRAGAN ĐILAS: ANA BRNABIĆ POTVRDILA DA ZAHTEVI OPOZICIJE NEĆE BITI ISPUNjENI DO IZBORA - IZ BIRAČKOG SPISKA NEĆE BITI IZBAČENI LjUDI KOJI SU NELEGALNO GLASALI U BEOGRADU NA IZBORIMA 17. DECEMBRA

ANDREJ PLENKOVIĆ: OSTAJEM PREMIJER I U TREĆEM MANDATU, MILANOVIĆ VIŠE NE POSTOJI KAO PREDSEDNIK REPUBLIKE

DVE OSOBE SU POVREĐENE, OD KOJIH JEDNA TEŽE, U POŽARU KOJI JE IZBIO U FABRICI POGONSKIH SISTEMA ZA RAKETE "EDE PRO" U LEŠTANIMA

ANA BRNABIĆ: BOJKOT IZBORA NE POSTOJI, NE IZLAZE SAMO TAMO GDE VIDE DA SU SLABI. NOVA VLADA SRBIJE ĆE BITI IZABRANA DO 6. MAJA. OVO ŠTO JE USPEO U NjUJORKU DA URADI PREDSEDNIK VUČIĆ JE NEVEROVATNA POBEDA

MEDIJI: BORUT PAHOR, KANDIDAT ZA SPECIJALNOG IZASLANIKA EU ZA DIJALOG BEOGRADA I PRIŠTINE, PRIPREMA NACRT ZA NASTAVAK PREGOVORA PRIŠTINE I BEOGRADA

ALEKSANDAR DUGIN: SVE TRI IDEOLOGIJE - LIBERALIZAM, KOMUNIZAM I NACIONALIZAM - ROĐENE SU NA ZAPADU. U TIM USLOVIMA, MORAMO SE OSLONITI NA RUSKU IDEJU, IMPERIJU, PRAVOSLAVLjE, TRADICIONALNU CIVILIZACIJU I EVROAZIJSTVO. ZAPAD NEMA KLjUČ ZA TO

VISOKI RUSKI GENERAL APTI ALAUDINOV, KOMANDANT ČEČENSKIH SNAGA KOJE SE BORE U UKRAJINI: NATO ĆE DO 2030. PRESTATI DA POSTOJI U FORMATU U KOJEM POSTOJI DANAS

subota, 27. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Kapital u 21. veku

Komentari (114) COMMENTS_ARE_CLOSED

Ta, manite kapital. Nemam ništa, dakle sve je moje!

Preporuke:

Ako je nasledstvo uzrok nejednakosti, a nejednakost vam stvarno smeta, resenje je jednostavno: povecajte porez na nasledstvo.

Preporuke:

Poenta ove knjige treba biti posebno poučna za tranzicijske države. Iz uravnotežene jednakosti u kapital sa postavljanjem temelja za višedecenijsko rentijerstvo je formula za porobljavanje čitavih naroda. Političari koji je sprovode u interesu zapadnih kapitalističkih centara moći samo su puki izvršioci, iako ih formalno bira lokalno stanovništvo. Ne postoji te poreske politike koja bi mogla ispravljati takav pljačkaški tretman. Nažalost. To obično i dovodi do revolucija. Ali Zapad i za to ima recept: Pink, društvene facebook mreže i sl. Balkan je bio fantastično područje, Nažalost.

Preporuke:

Veoma dobar i koristan tekst gospodina Dušanića. Ovo su teme o kojima se kod nas i sličnim banana državicama uglavnom ne piše i ne govori.

Preporuke:

Ko do sada nije shvatio da je suština kapitalizma upravo to, ne mora da čita ni tu knjigu!

Preporuke:

Meni je zanimljivo da uvek kad se piše o "zlom kapitalizmu" tu su uvek prve na udaru SAD,posle ide Kanada i ostatak zapadnog sveta. U Rusiji,Indiji,Kini,Indoneziji...vlada humanistički raj i kao da su te zemlje u nekom drugom ekonomskom sistemu? A da ne pričam što se naš narod divi Venecueli i pokojnom Čavesu lažnom antiglobalisti, a to što je 2 miliona barela izvozio u Ameriku dnevno to nikom ništa. Što je Karakas najopasniji grad na svetu sa najvišom stopom ubistava. Dovoljno je reći samo da su imali problem sa nestašicom toalet papira! I taj sistem je kao dobar za narod? I Duci Simonović folozof-sanjar je pričao o zagađenosti vode u Kini. Ako je američki kapitalizam loš,onda je kapitalizam u zemljama trećeg sveta 20 puta gori u to budite ubeđeni. Pominje se redistribucija. Pa da se nadovežem da je lako Kubancima da dale sirotinju,normalno je da su u toj državi svi jednaki i svi dele bedu. Plata doktora je 40$(400 pezosa).

Preporuke:

Hvale vredan napor gdina Dušanića da ovdašnju publiku upozna sa pravom revolucijom koja se odvija u stručnim krugovima. Piketiju je u prethodio takođe i Štiglic najnovijom knjigom koja u potpunosti ruši mitove i pretpostavke neoliberala - Cena nejednakosti, takođe vredna čitanja.

Preporuke:

-

Ako izoluješ zemlju i napakostiš svom narodu nisi nikakv patriota. Vidite ovaj Amerikanac je bez problema u Americi izdao knjigu gde kritikuje kapitalizam. Teško bi u Moskvi prošao sličan pokušaj kritike Putina na primer,a da to podrže moskovski profesori,zar ne? Čak ti anti-kapitalisti ugledni ekonomisti,nobelovci imaju kolumne u mejnstrim novinama po Americi. Pa Aleks DŽons koji lupeta ko maksim po diviziji bio je gosta Bi-Bi-Sija????? I tu je glavna razlika između zapada i istoka. Na zapadu smeš da pričaš i ako si protiv,u Rusiji dobiješ metak ili te pošalju u Sibir. Da li će negde da pročitam kritiku ruskog kapitalizma??? Ljudi moraju da nastupe za pozicije objektivnosti,a ne sa pozicije anti-amerikanizma.

Preporuke:

Ekonomski procesi su kao vodotokovi. Imate sušu ali i potop. No mnogo zavisi od čoveka. Da li jedan čovek može izgraditi branu na ogromnoj reci? Da li nas Dunav može poplaviti iz Rumunije? Mogu li se ljudi pustinje ponašati isto kao ljudi kišnih šuma? ... Ekonomski globalni sistem teži da dođe u stanje ravnoteže. No razne sile remete ravnotežu i za novi balans je potrebno vreme. Amerika se bavi remećenjem i navođenjem na svoju vodenicu bez ikakvih principa i pravila. Pri tome se najviše pazi na interese svog krupnog kapitala,na kontrolu resursa, pa tek onda i na standard svojih građana u odnosu na druge. Ratovi i globalizacija su tektonske sile koje nas izbacuju iz ravnoteže. Sistem ne stigne da se stabilizuje a već sledi novi udar. Zbog povratne sprege niko nije sposoban da predvidi krajnji efekat. Zamlaćivanje ljudi floskulama i mitovima je namenjeno malim i inferiornim narodima koji će duhovno i kulturno uskoro izumreti. Genetsko topovsko meso ne znači ništa ilije samorazorno.

Preporuke:

Ekonomija je glavni odbrambeni stub zemlje. Ukrajinski tajkuni su kod Janukoviča imali privilegije. Na njega je svaljen teret odgovornosti za njihovo ponašanje. Sada su svi listom okrenuli ćurak naopako. Sada misle da mogu da isplate svoju prljavu prošlost preko američkih interesa. Ali niko nije učio na Slobinim greškama. Posle će na red doći i sami tajkuni,baš kao Mišković. On jadnik sada misli da ga baš dželat štiti, a on mu je sve i napakovao. Sve je to američko i sve naše je američko i švapsko. Drugi deo elite su populisti u raznim umetnostima i sl. Oni su većinom dovedeni u zabludu ili su prosto potkupljeni da podrivaju i rade i protiv sebe samih i naroda dugoročno. Mnogi su savremene poturice kojima je jedina vrednost novac. Ali oni su realnost. Onaj ko gradi sistem mora i njih da namiri i navede na put. Eliti prosto ne bi smela da se isplati izdaja. Mora se naći način da im se sudbina veže za naciju. Ako svi, letiš i ti!

Preporuke:

@mare.

praćakaš se ko ulovljeni šaran. O čemu ti pričaš? Razlika između Rusije i SAD!?!?!? Ovde ljudi teorijski, pojmovno ne razmišljaju. Zato i ti možeš das im soliš pamet. pričate o boljem i gorem. Kako to da se izmeri. ne postoji referenca. Kapitalizam je sistem proizvodnje, raspodele, razmene i potrošnje jedinstven za svaku zemlju sa nužnim ali i nebitnim karakteristikama. Niko ne pominje klasiku, Marksa. A tu je već odavno posađeno i seme nauke koja bi trebalo da da odgovor i na tekuća zbivanja i procese u savremenom kapitalizmu. Naravno, onom koji je ubrzan do skoro neverovatnih brzina. Ali, suštinski, malo se toga promenilo. Zašto niko ne alanilizira fenomen robe, savremenog novca, koji trenutno nastaje i nestaje na različitim raskrsnicama društvene reprodukcije? O tome ni reči, niko nema blagog pojma! Pa, kako onda uopšte i nešto reći povodom teksta autora. Knjiga je neatraktivna, prikaz beznačajan, komentari kao i uvek promašeni.

Preporuke:

Mnogi spominju američki dug koji je mačiji kašalj za američke kapitaliste. Jer, ako bi samo jednom bili operezovani svi koji imaju iduvidualno bogatstvo od 10 miliona $ pa naviše sa porezom od 15%, to bi generisalo 6 triliona $ čime bi se eliminisao nacionalni dug. Toliko o propasti Amrrike koju sanjaju mnogi. I na kraju nije dug ni bitan. Srbija je dužna koliko od 30 milijardi $ i dalje se zadužuje što znači pare je pojela i popila i poješće(800,000 u javnom skeotru)nije uložila na primer u dobre puteve pa bi i strani kapital dolazio lakše. Zaduživanje nije toliko loše kao što se pričaju,sve zavisi kako se ta sredstva plasiraju. Nemcima je posle Drugog sv.rata dosta pomogao Maršalav plan ali spojen sa dobrim mentalitetom,radnim navikama i iz prašine napravili evropsku zemlju broj jedan. Nama sa ovakivm mentalitetom ne bi pomoglo ni 100 Maršalovih planova. Mnogo i banke kritikuju. Iako u zapadnoj ekonomiji je kredit jedini način mnogim ljudima da dođu do svoje imovine.

Preporuke:

Čak i domaći anti-globalisti kritkuje i investicije. Investicije su u Srbiji 15% BDP-a,a da bi srpska ekonomija godiše rasla 6-7% a ne 2-3 % nama je potrebno da investicije budu duplo veće, i to vam je oko 30% BDP-a. Štos je u tome što mi sa domaćim investicijama ne možemo to da postignemo,to jest srpska privreda ne može da iznedri toliki kapital da bi dostigli tih 30%. I zato ako Srbija hoće da ekonomski napreduje,mora da ima BRŽI EKONOMSKI RAST i potreban joj je strani kapital. Lako je kritikovati. Nismo mi Rusija pa da dnevno imamo čisto jednu milijardu $ u budžetu, pa puta 365 dana pa ti vidi,dar od boga. E,sad dolazimo na temu da je novac ništa u ondosu na znanje. DŽebe Rusima gas,nafta kad svi stručnjaci iz celog sveta pogodite gde odlazi? Amerikanci dobro znaju ko im treba,jer znanje je puno vrednije od novca. Za znanjem idu inovacije koje su jako bitne u ekonomiji. Danas,Amerika ima informacione tehnologije i ostaće dugo na vrhu. Zemlja gde se proda 18 miliona novih auto godišnje.

Preporuke:

Engleski prevod moze se naci u pdf formatu na: http://resistir.info/livros/piketty_capital_in_the_21_century_2014.pdf

Preporuke:

T. Piketi zaključuje da dubinske sile kapitalizma vode ogromnom rastu nejednakosti i koncentraciji bogatstva na vrhu socijalne piramide i mi se tako vraćamo ne samo nazad u XIX vek, nego idemo još dalje unazad – ka patrimonijalnom kapitalizmu, gde dominira nasledno bogatstvo u kome ključne pozicije u ekonomskoj, socijalnoj i političkoj strukturi društva zauzimaju ne talentovani pojedinci nego bogate dinastije.

Piketi je samo nepobitno dokazao ono što svaki politički obrazovan čovek odavno zna- da je to prirodno agregatno stanje kapitalizma, njegova suština i osnova. On jeste, u vreme pretnje država socijalizma bio privremeno "zamrznut", da prikrije svoje pravo lice, no- čim je pretnja uklonjena (a kapitalizam se nije smirio dok nije razorio države socijalizma)- vratio se svojim izvornim namerama.
Prosto je, u suštini; ljudi koji žive od svog rada a glasaju na izborima za desnicu- ljudi su koji su politički i klasno postigli čist autogol.

Preporuke:

I sta ces da dobijes povecanjem poreza? Socijalu? Pa nije poenta u socijali, nego u tome da narod ima posao i da prima normalnu platu.

Preporuke:

Fristajlo,
a šta je danas ljevica? Danas su male razlike između desnice i ljevica. Ljevica nije nikakva protivteža podivljalom kapitalizmu nakon obaranja socijalističkog bloka. Ona je postala samo puki instrument osvajanja vlasti i ništa više.Ovaj surovi kapitalizam ostaje nepromjenjen kad su na vlasti i ljevica i desnica.

Preporuke:

@mare.

Šta napisa? Američki dug je mačji kašalj za Ameriku. Jeste, zato već od 2009. godine osnovnu kamatu drže na skoro nultom nivou. Shvataš li šta znači nulta kamata? To znači da nema profita a ako njega nema ima li, onda, kapitala i kapitalizma. Ma, ne brini ti za Ameriku, nje će svakako biti ali kapitalizma i sistema koji je potpuno upropastio ne samo nju već i ceo svet neće biti. A to tebe najviše i golica. I nije u pitanju samo dug, federalni, lokalni, korporativni, pojedinačni, već čitava dugovna konstrukcija sagrađena na labavim ili nikakvim temeljima a to su međusobna prava i obaveze. Dakle, ako poništiš dug poništio si nekome i imovinu. Ti ne shvataš da je dug ujedno i imovina, pasiva jednako i aktiva.

Preporuke:

Pošto je tema veoma obuhvatna i pošto su se već javili neki komentatori sa kojima sam se pre-često "nosio letnji dan do podne", a takođe i što BAŠ imam premnogo obaveza ovih dana, ZA SADA (tj. do vikenda) staviću samo dve natuknice, potekle kako od samog Piketija (kako ga interpretira prof. Dušanić; pored toga sličan prikaz Piketijeve knjige nalazi se i na blogu Nebojše Katića), tako i od neki komentatora. Prva primedba odnosi se na Piketijev PREDLOG da se stvari SOCIJALNE i EKONOMSKE NEJEDNAKOSTI "reše" PROGRESIVNIM OPOREZIVANjEM, što je stara ideja (poreklom još od Prudona, pa i ranije), više puta ispitana sa PROMENLjIVIM uspehom!? Druga se odnosi, kako primeti Drug "Reddy" na SKORO PA NULTU KAMATNU STOPU FED-a, što znači, PO NjEMU, da je kapitalizam PRIVREMENO SUSPENDOVAN, radi BRISANjA DUGOVA!? Ovo poslednje je jako opasno jer PODRAZUMEVA da se tako DUGOVI BRIŠU NAJZADUŽENIJIMA, ergo STARIM INDUSTRIJSKIM i KAPITALISTIČKIM ZEMLjAMA (SEM Nemačke), tj. njihovim FINANSIJSKIM i inim ELITAMA!?

Preporuke:

@trinkend maize alias buffo

Pošto gos'n Buffo utvrdi da drug Reddy "misli" kako je reperna Fed-ova stopa svedena "na nultu da bi se potrli dugovi" moram primetiti da je njeno dugogodišnje zadržavanje na sadađnjem nivou pre i8ndikacija a manje instrument kojim će se poništiti dugovi! Indikacija da je kapital doterao "cara do duvara" i da više nema kud'. Treba li pomenuti da je i u japanu ovo višegodišnji ako ne i decenijski trend. U Evropi, od pre koji dan, promovisaše negativnu stopu na deponovana sredstva prvorazrednih komercijalnih banaka kod ECB-a, sve kako bi predupredili eventualnu štednju i plasirali kapital u isplativije "poslovne avanture". Đavola, ovima to ne pada na pamet čak ni u ovakvim "otegotnim okolnostima", što bi hrvačine rekle. Pa, šta je onda na prilici, pitam mog uvaženog kontratenora, gos'n Maize-a!?!?!?!?!? Da nije kojim slučajem socijalizam pa i sam SSSR vaskrsnuo!?!?!?!?!? Deda Marx, uz njega Englez, povampirio se Vlada Lenjin!?!?!?

Preporuke:

Budi strpljiv, kad sam rekao da ću se javiti, onda ću se javiti! Imam važne i obimne oglede i druge poslove u firmi, kao i porodične obaveze, no da PROPUSTIM OGLEDANjE sa tobom, Bože sačuvaj! Samo ga odlažem... Što se tiče papa Marksa, uje Engleza i DEDICE Lenjina, dobro su, počivaju u Londonu i Moskvi, niko ih nije detaširao!? Možda će detaširati dedicu Lenjina na GROBLjE, gde i prilični MRTVIM LjUDIMA, ali nisam siguran da će se to realizovati u ovoj generaciji!? Uostalom, to je RUSKA, a ne naša briga!? Ajd zdravo!

Preporuke:

Zona
Fristajlo,

Danas su male razlike između desnice i ljevica.

To je zato što levica i ne postoji; sve su ovo, manje-više- desničarske političke opcije. Ja govorim o levici u ravni teorije, jer se govori o knjizi koja tu teoriju i obrađuje.
Po meni- levica ne sarađuje ni sa kakvim kapitalizmom, i njega doživljava kao smrtnog neprijatelja ideje, jer je praksa to sasvim jasno i dovoljno puta pokazala i dokazala.
A to, što se mnogi danas "okite" nekom levičarskom pričom je samo mimikrija lukavijih desničara.

Preporuke:

Ukratko-sustina bi bila oporezovati nasledje,a ne kapital,potrosnju na gluj\posti,a ne ulaganje u proizvodnju,Oporezovati progresivno,kapital koji spava, a ne profit od ulaganja kapitala.To su,vec odavno,bili predlozi Uarena Bufeta.

Preporuke:

Dao bih par godina preostalog života da mogu da virnem na jedan dan u svet hiljadu godina od danas.
Verujem da bih umro još spokojniji.

Preporuke:

@signor Buffo

mrtvim ljudima jeste mesto na groblju ali lenjin sem što je odavno mrtav što je činjenica velikim delom je i prevazilazi, tj. on je činjenica sam po sebi. Činjenica jer jendahnuo proletere da potraže bolji i humaniji svet. Dakle, činjenica je da je mrtav alii da nije mrtav. Vas, naravno, zanima, građanska poza i suvo konstatovanje činjenice, mene, verujem i druge, njegov vanvremeni lik i delo. E, to nije tako lako sahraniti. Lenjin je prešao u legendu a njoj građanska svest ne može ništa. Vi bi/ste da se izmigoljite pa izmišljate svakakve nebuloze. Ne ide! Pokušajte sve shvatiti na drugi način. Na primer, i vaš Isus Hrist je bio samo čovek apretvorili ste ga u mit. Drugima oduziomatze to pravo. S kojim pravom?

Preporuke:

Budi strpljiv...

Preporuke:

Za Reddy-a:"I vas Isus hrist je bio samo covek a pretvorili te ga u mit".Mislim da Vam,je poznato da hriscani(sa pravom ili u zabludi)smatraju da Isus Hrist bas i nije bio samo covek.Sem Arijanske jeresi,koja je kao takva prakticno izumrla u ranom srednjem veku,svi hriscani smatraju da Hrist nije bio samo obican covek.O dvojstvu njegovog bica, i koji deo njegove licnosti je pretezan-ne bih sada, mislim da morate da priznate da hriscani ovako veruju-bez obzira sto smatrate da je to zabluda.Da li i Vi,kao lenjinista,smatrate da imate pravo da Lenjina smatrate necim iznad obicnog coveka,cak i iznad jako zasluznog coveka?Da li Vi na neki nacin izjavljujete da Lenjin nije sasvim obican covek,i da pravila,koja vaze za sve ostale,kad su Lenjinisti u pityanju,ne vaze za druga lenjina?

Preporuke:

thinking maize, znanje je najveca moc. 10% populacije raspolaze sa 90% bogatstva zato sto ima znanje, a 90% populacije nema znanje i zato im ostaje samo 10% bogatstva. marks je pokusao da ovoj vecinskoj populaciji da znanje. tu se isprecila bogata manjina. i nema sada tu mnogo prostora za filozofiju, ovo je matematika. a kontra matematike moze samo da se somnambulira. no ja ne sumnjam da ces ti da nastavis sa sombambulijom, jerbo je to jedan od nacina da se ovih 90% neuke populacije eliminise iz konkurencije.

Preporuke:

dr jelo bisic, da li smatrate da je u redu da 90% populacije zivi u neznanju i, stoga, u siromastvu, gde im pripada samo 10% sveukupnog bogatstva; a 10% populacije ima znanje i zivi u izobilju sa 90% sveukupnog bogatstva? sto se tice hrista, mislim da se on sa tim ne bi slozio. a vi? dobro je to video nas pesnik kada je pevao '...i rim je opet onaj stari rim...' dobro je to video i nice kada je rekao '...crkva je uspostavila kao vrhunske upravo one vrednosti protiv kojih je bio hrist...' dobro je to video i stendal u 'crveno i crno'. da ne nabrajam vise, cekam vas odgovor...

Preporuke:

reddy, thinking te lako zavede u bezpredmetno nadmudrivanje kojemu si sklon, zato ga prepusti meni, ja cu da mu pokazem koja se carapa na koju nogu obuva, i to matematicki precizno.

Preporuke:

Za bezimenog:Kazete"10% populacije raspolaze sa 90% bogatstva zato sto ima znanje".Mislim da niste u pravu.I autor knjige,koja je povod clanka,koji je povod nasim komentarima smatra da niste u pravu.Nemaju 10% ljudi 90% bogatstva zato sto imaju znanje-nego zato sto su ga nasledili,pa jos sa njime nasledili i moc da ga dalje uvecavaju.Superkoncentracija kapitala u super-mali broj vlasnika nije dobra za kapital(on prestaje da bude sredstvo proizvodnje,i sve vise se koristi za razne dokone gluposti) Ta koncentracija kapitala nije dobra ni za kapitaliste(koji postaju degenerisana,lezilebovicka kasta)ni za onih 90%(koji su liseni prava na zivot.)Marksu se nije isprecila bogata manjina-sprovodjenju njegovih ideja iz oblasti filozofije politike i istorije suprotstavila se ta devedesetoprocentna vecina.Ta vecina nije pokazala klasnu svet,i sabotirala je Marksovu zamisao na svakom koraku."Mangupi iz nasih redova".Pokazalo se da je,po prirodi stvari,isuvise mangupa u nasim redovima,odnosno...

Preporuke:

dr jelo bisic, mene je prvenstveno zanimalo da mi odgovorite kako to da 90% populacije zivi u oskudici, a 10% u izobilju, gde crkva pripada u ovu drugu grupu? da mi odgovorite sta mislite da li je to hristova volja? a to da su profiteri neznalice, kao i naslednici koji uvecavaju bogatstvo, tu se slazem i sa vama i sa thinkingom. kao sto se sa vama i thinkingom slazem da su profiteri finansirali ostvarenje marksovih ideja, ali te ideje nisu ostvarene jer su ih sabotirali siromasni mangupi. dakle?

Preporuke:

...da je sa mangupima tesko izaci na kraj,pogotovo kad su iz nasih redova.Tako je velika ideja K.Marksa propala.Njegova dijagnoza je bila tacna-ali je lek koji je propisivao bio pogresan,nije davao zeljeni rezultat.Ideja covecanstva,plemenita teznja koja nas uci da nije pravedno i da nije moralno da 10% ljudi ima sve-a da 90% nemaju nista(sto je tacka ka kojoj sada ide covecanstvo)ne moze da se izmeni komunizmom-to je probano i nista.I ne samo nista-svasta.Hrist vernicima nije branio posedovanje imovine-samo nije preporucivao vezivanje za materijalno,pa ni za imovinu.To je razlika izmedju komunizma i hriscanstva.Hrist nije centar stavljao na ovosvetovno-vec na vreme posle smaka sveta.Covecanstvo danas(ponovo)traga za Novim covekom.U 20.v. to je bio komunisticki Novi covek,i on nije pronadjen.U 21.v. to je kapitalisticki Novi covek.Molila bih Vas da guglujete(i procitate):Warren Buffet,(i njegove uzrecice),Giy Spier,Mohnish Pabrai,Anand Kumar,venture phylantrophy,Frugality.Na ovome...

Preporuke:

...treba raditi,i na nacinima da se nasledjeno finansijsko bogatstvo ogranici,da se skolovanje(i lecenje)(kao najskuplji)siromasnih uzdigne na najvisi moguci nivo.Da se vrata kapitalisticke klase otvore i omoguci svakome ko je sposoban da radi,zaradjuje,stvara kapital,i upotrebojava ga za opste dobro.Da kapitalisti ne postanu uska,zatvorena kasta.Ne vidim da kod nas neko na tome radi.Ne vidim da iko to spominje.Mi jos uvek(mislimo da)imamo dve alternative:ili divji kapitalizam,koji nema ni one zakonske restrikcije koje jos uvek postoje u svetu;ili povratak u komunisicki raj,iz koga smo jedva izvukli zive glave.Kao i uvek,do sada u istoriji,mi idemo(napred) zagledani nazad(u proslost).

Preporuke:

dr jelo, u kapitalizmu je profit vrhunska vrednost. stoga je vase pozivanje kapitaliste na humanost isto kao i poziv vatri da ne gori u suvom granju. shvatate? ovo je matematika. vase izjave nisu u skladu sa matematikom. a to znaci da zbunjuju onih 90% gladnih i tako ih eliminisu ili drze eliminisane iz konkurencije.

Preporuke:

@bezimeni

Precenjujete matematiku! Ona je samo proporcija, odnos i ništa više. Onog trenutka kada elemente počnete pomerati što je samo puka analitika to više nije samo promena proporcije već igra neizvesnog ishoda. Analitika je misaona manipulacija a nikakvo utvrđivanje realnog stanja. Ono je više od nje! Spoznaje se samo kroz praksu. Praksa je vrhovni arbitar. matematika može ustanovioti ali ne može pomerati odnose a poenta je u ovom poslednjem. Zato, ostavite meni Thinking maize-a a vi se njim igrajte kada vam je volja. On mene kao i niko drugi ne može zavesti i to je samo vaša iluzija. Ja naprosto imam previše novinarske kondicije koja mi omogućava i "izlete" koje mi prigovarate. Razumem ali ne prihvatam. I ne znam u čemu se to sa njim čovek može složiti? Mnogo stvari on radi namerno a to znači da manipuliše a to znači da onoga ko njega prozre ne može zavesti kako, što se mene tiče, utvrdiste. Ne gubite vreme sa dr. Jelom Bisić.
Salut!

Preporuke:

reddy, nemate za pravo. covek spoznaje culima neposredno i matematikom posredno. pri tome je matematika aparat cula. elem, cula su u direktnoj interakciji sa blizom okolinom, sto znaci da culima covek spoznaje bliza desavanja. a matematikom covek spioznaje udaljenja desavanja, nedostupna culima. tako je npr. heli matematicki tacno izracunao kada i gde ce u nasem vidnom polju da se opet pojavi helijeva kometa, iako njena putanja ne bese dostupna njegovoj culnoj spoznaji. matematika je dakle nacin spoznaje, ali samo kao aparat cula, produzena ruka cula, sama za sebe nije nista. kada se to zna, thinkingova sombambulija je onda macji kasalj, lako ju je razoriti, kao i ine somnambulije. a sto se tice dr jele, hvala na preporuci. vidite reddy, thinking se ne pojavljuje kada se ja pojavim, bega od mene ko vrag od tamjana. tako i u privatnom zivotu, gde se privatno pojavim, ljudi poput thinkinga gube govornu moc. tako to treba. govor je ozbiljna stvar, a pajaci neka zasmejavaju decu.

Preporuke:

@bezimeni

Matematika jeste način spoznaje ali praksa se ne zasniva samo na čulima. Celokupna mentalna delatnost čoveka, takođe, jeste svojevrsna matematika ali tu je nedefinisan broj varijabli i uopšte ih nije moguće definisati. Matematrika je, ipak, samo operacija nepromenljivih i u tom smislu j izvesna. Ništa više i ništa manje od toga.

Preporuke:

Za bezimenog:A sta Vi predlazete da tih 90% ucine?

Preporuke:

A taman sam mislio da posle dva dana terena i pred nastupajući RADNI vikend, malo odmorim, pa onda da se dopisujem sa Drugom "Reddy"-jem, kao ono neki "bezimeni" bi da sa mnom polemiše... Alo, dogovorite se KO će PRVI!? Samo PO REDU i NEMOJTE da se BIJETE!? Nego, lepo reče g-đa Jela Bišić o MANGUPIMA u Vašim REDOVIMA!? Ali za to NISAM ODGOVORAN!? Vidimo se večeras, ali NE PRETERANO, MORA da se RADI i PREKO VIKENDA!? Za razliku od POJEDINIH "ljubitelja" RADNIKA& RADA!?

Preporuke:

@trinkend maize

Nisam nikakav ljubitelj rada i radnika. Kreator sam. To je više od rada i radnika. Vi ste ovo drugo i to, kako vidim, svesrdno prihvatate. Pa, što bih se ja za takve zalagao? Vaša opcija, vaša robija. Možda vam je Marx kriv za takav odnos? Samo vas je ozbiljio i ponudio šansu da ponovo razmislite. Vi to odbacujete. Vaše pravo. Ljubitelj takvih nikad ne bejah. Učinilo vam se. Opet ste "vešto" eskivirali izbegavši pravi kroše. Bilo je reči o sudbini svetskog kapitalizma. Nulta tačka i deflacioni jarak. Ima li goreg od toga? Šta tu traži jedan mikrobiolog? Možda genotip upokojenog sistema?

Preporuke:

Pošto napisa: "Nisam nikakav ljubitelj rada i radnika. Kreator sam.", da te UPITAM: A šta to KREIRAŠ!? Pitam čisto onako, radoznao sam!?

Preporuke:

Pošto su I Drug "Reddy" i kamarad "bezimeni" krenuli sa "kritikom" i pošto sam kao RADNIČKA KLASA uspeo da se bar malo odmorim, red je da im jutros otpošaljem "POZDRAVE", pa ćemo se dalje dopisivati večeras!? U tom smislu da OTPOČNEM sa PRIDOŠLICOM u moju DREVNU polemiku sa Drugom "Reddy"-jem!? On napisa: "znanje je najveca moc. 10% populacije raspolaze sa 90% bogatstva zato sto ima znanje, a 90% populacije nema znanje i zato im ostaje samo 10% bogatstva. marks je pokusao da ovoj vecinskoj populaciji da znanje. tu se isprecila bogata manjina. i nema sada tu mnogo prostora za filozofiju, ovo je matematika. a kontra matematike moze samo da se somnambulira.", pa da mu odgovorim POTANKO!? A to oko matematike, tj. STATISTIKE u "primenjenim" društvenim naukama (čitaj: PROPAGANDA), pa na to je već davno odgovorio bivši nemački kancelar Helmut Šmit sa: "Postoje LAŽI, VELIKE LAŽI i STATISTIKA", kao i sa "Statistika je kao ŽENSKE GAĆICE, ono što POKAZUJE je SUGESTIVNO, a ono što KRIJE je BITNO"!?

Preporuke:

Da vidimo ŠTA TO u "iskazu" kamarada "bezimenog" o "90% beslovesne sirotinje i 10% lukavih bogatuna" ŠKRIPI!? Prvo, ono što kod Druga "Reddy"-ja i svih "CRVENDAĆA" na ovom sajtu (A I ŠIRE!), NEDOSTAJE to je ANALIZA PODATAKA!? "Rknu u narod" CIFRU ("SUGESTIVNO"!), a NE ANALIZIRAJU je, već krenu sa PRILEPLjIVANjEM ETIKETA, što me veoma podseti na skorašnju SMIRENU Rusku reakciju na BLjUVOTINU litvanske predsednice Dalije Grabauskajte o "Putinovoj sličnosti sa Hitlerom i Staljinom" (navod po sećanju): "Gospođa Grabauskajte nas je PODSETILA na POZNATI STALjINSKI REPERTOAR ETIKETIRANjA..."!? U tom smislu i Drug "Reddy" i ini "crvendaći" sa sajta (a i šire!) NE ANALIZIRAJU KO ČINI TIH 10% EKSPLOATATORA, već oma pozivaju na "klasnu borbu" i "eksproprijaciju eksproprijatora", razume se POD NjIHOVIM "RUKOVODSTVOM", pošto su oni, eto, "najsvesniji i NAJKREATIVNIJI deo radničke klase"!? No, da ne krećem i ja sa ETIKETIRANjEM, već da počnem sa ANALIZOM!? Npr. u Americi DOBRO ZNAJU POREKLO njihovih TAJKUNA!?

Preporuke:

Osnivače tajkunski dinastija, Melona, Rotšilda, Rokfelera i inih, Ameri prosto zovu "robber barons", tj. "baroni PLjAČKAŠI"!? Dosta je poznato i dobro dokumentovano da su neki od PRVIH ENGLESKIH NASELjENIKA u Novom Svetu, tj. na teritoriji sadanjih SAD, VRLO RANO, u PRVOJ POLOVINI 17-tog veka krenuli sa TRGOVINOM CRNIM ROBLjEM, pošto je glavni izvozni artikl novih engleskih kolonija bio DUVAN zašta NISU IMALI DOVOLjNO RADNE SNAGE!? (Na Karibima kolonizatori su trgovali sa robljem zbog gajenja šećerne trske, dok je "klasična slika" iz "Čiča Tomine kolibe" o roblju na plantažama pamuka kasnije došla.) Između ostalog neki od tih "PREDUZETNIKA" su dali KLjUČNI DOPRINOS POBEDI stranke "republikanaca" Olivera Kromvela u engleskom građanskom ratu 1640-tih, kad se Engleska OTRESLA KRALjEVSKE u KORIST TAJKUNSKE AUTOKRATIJE!? Ono što je interesantno jeste da su ISTI TI "robber barons" uglavnom bili POSVEĆENI PROTESTANTI, uglavnom nekonvencionalnih denominacija!? Jer, valjalo je NEČIM "POKRITI" POHLEPU!?

Preporuke:

Osnove takvom razvoju i SOCIJALNOM PRODORU dotad SKRAJNUTOG SITNOG PLEMSTVA i praktično ZANATSKO-MANUFAKTURNE BURŽOAZIJE (koja je i činila SOCIJALNU BAZU Kromvelovog pokreta!?) za-date su jedan vek ranije, kada je Engleska u vreme Tjudora ODLUČNO se OKRENULA MORU, delom da bi se ODBRANILA, a delom da bi PLjAČKOM PARIRALA kontinentalnim divovima Francuskoj i Španiji!? U englesku flotu takođe je REGRUTOVAN isti SOCIJALNI SLOJ PUSTOLOVA, koji je dao osnovu pomenutom razvoju događaja. Obaška što se "prvobitna akumulacija kapitala" za Henrija 8-og (koja je dala FINANSIJSKU POTPORU građenju engleske flote!) svela na PLjAČKU KATOLIČKE CRKVE, gde su se i BROJNI KRALjEVI FAVORITI, često iz redova SITNOG PLEMSTVA, dobro "omastili"!? Sva ta ta SOCIJALNO-EKONOMSKA TUMBANjA u Engleskoj su manje više ZAVRŠENA 1688, kada je stranka protestantskog kralja Viljema Oranskog odlučno porazila trupe prokatoličkog DŽejmsa 2-og, čime je VLAST prethodno opisanih klasa bila OBEZBEĐENA!? Valjalo je SAČUVATI OPLjAČKANO!

Preporuke:

Ceo taj proces je POLITIČKI SANKCIONISAN kroz PRIMARNU VLAST Parlamenta, gde su artikulisani interesi RAZLIČITIH SLOJEVA možemo reći BURŽOAZIJE!? No, taj proces je FINANSIJSKI SANKCIONISAN kroz jednu drugu englesku "ustanovu", LONDONSKU BERZU, gde se BELODANIJE VIDELA PRIRODA tih (rečeno Marksovim rečnikom!) LUMPENPROLETERA kraljevskog doba Engleske, a OD 1640-tih NEPRIKOSNOVENIH GOSPODARA te države! Sličan proces je karakterisao i Holandiju, s tim što je bio ZAOGRNUT i NACIONALNO-VERSKOM BORBOM protiv katoličkih Španaca, iako su toj istoj Holandiji FINANSIJSKU MOĆ DALI Španci, tako što su TRGOVALI sa peruanskim i meksičkim srebrom PREKO AMSTERDAMSKE BERZE!? Ergo, na delu imamo SUŠTINSKI TRIJUMF ekonomskih PREDATORA uglavnom iz redova NEPOVLAŠĆENOG plemstva i manufakturno-zanatske BURŽOAZIJE, koji su se UPUŠTALI u rizične TRGOVAČKO-ISTRAŽIVAČKO-OSVAJAČKE PODUHVATE providno ZAOGRNUTE PROTESTANTIZMOM!? No, to otvara temu važnu za ovaj PROCES, a to je problem LAICIZACIJE hrišćanstva!?

Preporuke:

Laicizacija ZAPADNOG hrišćanstva krenula je manje više u 11-tom veku sa tzv. reformskim pokretom, čiji su glavni zahtevi bili obavezni celibat sveštenstva i VLAST PAPE nad biskupima, što je vrlo ubrzo dovelo do sukoba sa moćnom dinastijom Štaufovaca, vladarima Svetog Rimskog carstva (nemačke nacionalnosti), čiji deo je bila tada i Italija. Naime, Štaufovci su zastupali tezu da CIVILNI donatori CRKAVA i MANASTIRA imaju prevashodststvo u IMENOVANjU sveštenika koji bi VODILI te zadužbine, dok je papa ZAHTEVAO da on bude krajnja instanca. U suštini sukob se svodio na to KO ĆE UPRAVLjATI LENIMA koja idu uz te bogomolje, tj. to je bio ČISTO EKONOMSKI SUKOB zadenut "verom"!? To je ubrzo u Italiji dovelo do stvaranja stranke gvelfa i gibelina, a i do opozicije samim Štaufovcima u Nemačkoj, što je dovelo do njihovog pada. No, pape su se u njihovoj borbi oslanjali ne samo na krupno nemačko plemstvo, već i na sitne plemiće i manufakturne cehove talijanskih trgovačkih gradova, kao PRETHODNIKE BURŽOAZIJE!?

Preporuke:

Što je opet, na kraju tog procesa u 16-tom veku (sa husitskom prethodnicom u 15-tom) dovelo do rađanja PROTESTANTIZMA zbog papinskih ZLOUPOTREBA!? Ostalo je već opisano ili je poznato, ali ovde valja osvetliti i PRELIVANjE te, TIPIČNO PROTESTANTIZMOM isnpirisane laicizacije& uspona buržoazije na već katoličku velesilu Francusku!? I u Francuskoj vidimo da neki, SUŠTINSKI DEKLASIRANI ELEMENTI NEZADOVOLjNOG sitnog plemstva i buržoaskog građanstva PREUZIMAJU zastavu narodne pobune!? Interesantno je npr. da je jedan od vođa te pobune bio i ADVOKAT Robespjer, ali i RASPOP Fuše (potonji Napoleonov šef tajne policije) i RASPOP i BIVŠI BISKUP Taljeran (višestruki ministar spoljnjih poslova kod Napoleona, ali i za burbonske restauracije), što govori ne toliko o KLASNIM, koliko o INTERESNIM pojavama tokom te revolucije!? Francuska revolucija se suštinski PRODUŽILA do duboko u 19-ti vek, pošto je valjalo da dođe do svojevrsnog POMIRENjA plemstva i buržoazije i do njihovog SAVEZA tokom vlade Luja Napoleona!?

Preporuke:

Taj savez je KRVLjU PEČATOVAN za vreme Pariske komune, ali ZNAČAJNIJE od tog klasnog saveza jeste što su se SUVIŠE ČESTO u njega "ubacivali" i potpuno LUMPENPROLETERSKI ELEMENTI!? Što znači da KLASNO nije bilo toliko "klasno" kolko INTERESNO!? Tj. klase su u to PRELAZNO DOBA više bile intelektualni KONSTRUKTI, nego realni entiteti!? Ko ne veruje, nek čita Balzakova i dela ostalih REALISTA!? Dok vreme već KLASNE PODELE s kraja 19-tog veka više odslikava Zolin NATURALIZAM, nego Marksove U SUŠTINI TAČNE ANALIZE!? E, tu dolazimo, posle ponešto podužeg istorijskog ekskursa, do SUŠTINE, a to je da Marksova analiza (koja je SUŠTINSKI TAČNA!), zapravo predstavlja odgovor na PITANjE "KAKO", ali ne i na PITANjE "ZAŠTO"!? Tj. Marks odgovara da je to "ZATO" zbog "KLASNOG INTERESA"!? Elem, ajde Vi nama lepo, "dragi naši" "komunci" ODGOVORITE "ZAŠTO" su se npr. Zoran Đinđić& Boris Tadić, SINOVI PUKOVNIKA KOS-a (da, da, TO JE BILO PRVO POSLERATNO ZANIMANjE prof. Ljube Tadića!) ponašali TAKO ANTIRADNIČKI!?

Preporuke:

Ukratko, da ne navodim dalje primere iz SRPSKE STVARNOSTI, kojih ima prečesto, navešću TRI STVARI koje je ZACRTAO Franjo Tuđman kada je ZADOBIO sa HDZ-om vlast u Hrvatskoj 1990-te!? (Navodi prema skorašnjim tekstovima o eks-Ju tajkunima na sajtu "Krstarica") Tosu: 1) Nezavisna Hrvatska; 2) Hrvatska bez Srba; 3) Hrvatska POD EKONOMSKOM VLAŠĆU 200 porodica. I stvarno, prema pomenutim tekstovima, u Hrvatskoj ima oko 260 EVRO-DOLARSKIH MULTIMILIONERA, NAJVIŠE u celom bivšem SFRJotu! DUPLO VIŠE nego u Srbiji!" Koja ima DVA PUTA VIŠE STANOVNIKA!? Sad mi OBJASNITE, KAKO to da je jedan TITIN GENERAL, ergo KOMUNISTA po definiciji, ne bude surov samo prema Srbima kao "remetilačkom faktoru", već i prema SAMIM Hrvatima!? I KAKO to da ne postanu u Srbiji tajkuni naslednici Mitića ili Stojadinovića, već BAŠ TAJKUN BUDE Mišković, bivši SOCIJALISTIČKI DIREKTOR HI "Župa" u Kruševcu i POTPREDSEDNIK PRVE Slobine, još uvek "komunističke" vlade za vakta Stanka Radmilovića!? Ili to bude JEDAN Đilas!? Čudno!?

Preporuke:

U tom kontekstu, bilo bi lepo da nam POJASNITE ŠTA TO Marks smatra pod "DIZANjEM SVESTI" radničke klase, kad TU ISTU RADNIČKU KLASU "PREVESLAJU" upravo ljudi PROISTEKLI iz miljea "AVANGARDE RADNIČKE KLASE"!? Ajte lepo, POJASNITE Vi nama taj OKSIMORON!? Ili se možda sva zvrčka krije u tome da je na OPTIMISTIČKOM RACIONALIZMU 19-tog veka zasnovan Marksov MILENARIZAM, zapravo jedna opasna ZABLUDA o PRIRODI ČOVEKOVOJ!? Naravno, Marks savršeno dobro OPISUJE "KAKO" deluju MEHANIZMI KAPITALIZMA i tu je njegov nemerljivi doprinos ZNANjU ČOVEKOVOM, ali njegova ANTROPOLOGIJA neopisivo ŠANTA& POSRĆE i tako će uvek biti kod SVAKOG IDEOLOŠKO-POLITIČKOG PRAVCA zasnovanog na OPTIMISTIČKOM RACIONALIZMU, uključujući i komunističku STARIJU BRAĆU liberale!? A to je "ZATO" što SVAKI RACIONALIZAM ispušta CELINU ČOVEKOVU! I to vam je to, pa dumajte i razbijajte glavu! PS. To što sam kao NAUČNIK duboko SKEPTIČAN spram mogućnosti našeg RAZUMA, to je zato što sam SVESTAN NjEGOVIH OGRANIČENjA, za razliku od POJEDINIH!

Preporuke:

To što sam PROTIV marksizma kao IDEOLOGIJE (ne i protiv njegove političko-ekonomske analize kapitalizma!), ne znači da sam za kapitaliste!? Naprotiv! Kao KONZERVATIVAC znam da, iako je PRETEŽNO TRŽIŠNA EKONOMIJA ZASNOVANA na NERAVNOPRAVNOJ RAZMENI, ne znači da moramo da je se odreknemo!? Kao što znam da MORAMO da ISPRAVLjAMO sve SOCIJALNE NEPRAVILNOSTI proistekle iz TRŽIŠNE EKONOMIJE!? No, ukoliko SISTEMSKI OGRANIČIMO TRŽIŠNU EKONOMIJU (što se već dešavala u predkapitalističkim sistemima!), to će POVRATNO DELOVATI na efikasnost CELOKUPNE EKONOMIJE!? Priznaćete da su ljudi bića VRLO VEZANA za MATERIJALNO, pa će time NERADO DOČEKIVATI svako smanjenje EKONOMSKE AKTIVNOSTI, a još i više smanjenje ekonomskog STANDARDA!? E, na tu kartu igraju SVI ONI koji bi da se UKLjUČE u PREDNOSTI koje nosi NERAVNOPRAVNOST TRŽIŠNE EKONOMIJE ili da ZADRŽE njene BENEFITE!? Dalje, ukoliko VEŠTAČKI IZVRŠITE PRERASPODELU (vidi: samoupravljanje!) zarađenog, neće OSTATI za AKUMULACIJU! Ukratko, ekonomski CIRKULUS VITIOSUS!

Preporuke:

@thinking maize

Kada već iznosite primer Amerike da vas korigujem. Duvan jeste jedno ali ne i svo vreme bio glavni izvozni artikal Amerike. U kolonijalnom periodu, do sticanja nezavisnosti ili, ako baš hoćete, od 1705. do 1775. godine sveukupna američka proizvodnja je porasla sa pet odsto udela na dve trećine udela britanske proizvodnje. Teško bi bilo razumeti da je u svemu tome duvan bio predvodnik. Šta je, na primer, bilo sa brodogradnjom na bazi više nego jeftine drvne građe, ili, recimo, 1759. godine samo je okrug baltimora imao čak šest železara! Prema tome, nemojte ovde paradirati pomalo i sumnjivim podacima. Pitam se još odakle vam hrabrosti da se i dalje kačite Marxa kada o njemu i njegovom opusu pojma, ali blagog pojma nemate.

Preporuke:

Tvrditi da je ovaj bio analitičar a ne kritičar klasične političke ekonomije je teška podvala ali i zapanjujuće neznanje. Pa da ste samo otvorili prvi tom Kapitala mogli ste već u podnaslovu to pročitati. Ali, jok!!! Naš NAUČNIK imperativno zaključuje da je u pitanju analitičar!!! Valjda nema drugog načina kako bi mu doakao pa ga, recimo, lišava svega onoga što je suštinsko u njegovom delcetu od tri toma a to je kritika. Da podsetim, u matematici i prirodnim naukama pored metode modelovanja osnovna metoda jeste aksiomatika. Metoda pomoću koje se svi stvovi jedne naučn teorije strogo izvode deduktivno-analitičkim putem. vremena. na osnovu manjeg broja osnovnih polaznih stavova.. To su postulati ili aksiomi. U društvenim naukama ovo malo pomaže. Prvo jer aksiomatizacija naučne teorije pretpostavlja visok stepen generalizacije i formalizacije mišljenja. Društveno naučno mišljenje je, međutim, uglavnom sadržinsko. Sistem aksiomatskih teorija je zasnovan na elementarno

Preporuke:

formalno-logičkim modelima i odgovarajućim metodološkim principima na osnovu kojih i pomoću kojih se dijalektički složena i promenljiva društvena stvarnost nemože adekvatno shvatiti. Upredgovoru prvom izdanju Kapitala sam Marx je precizirao da je njegova metoda dijalektičko-analitička ali i pre svega materijalistička! Istakao je tri bitna momenta te metode. Prvo "moć apstrakcije", drugo, otkriće "zakona pojava", zakon prelaska iz jednog oblika u drugi itd, treće, konkretizacija pojava. Konkretno-dijalektičkom metodom Marx je ne samo razotkrio mehanizam stvaranja viška vrednosti nego je uočio i tendenciju protivrečnih, uzajamno isključujućih i suprotnih kretanja u pojavama i procesima kapitalističkog društva i njegovog razvoja. Projekcija komunističkog društva ili zajednice zato nužno proizlazi iz njegovog dijalektičko-analitičkog "rasecanja" kapitala i kapitalizma". Imajući tek danas pred očima sve rizike opstanka života na planeti vidi se koliko je Marx bio u pravu!

Preporuke:

A daleko najzabavniji detalj u Buffovoj eksplanaciji Marxa i marksizma je tvrdnja o nkakvoj marksističkoj antropologiji. Ona ne postoji jer nema ni potrebe za njom. To je nešto slično sociologiji. Kako je već davno to i sam Đerđ Lukač utvrdio on se u istorijskom smislu javila tek onog trentka kada je zakazala klasična politička ekonomija kojha nije mogla odgovoriti na nove izazove i zadatke postavljene pred nju. Antropologija je samo kasni "građanski odjek ili eho" na sličnu tendenciju. I kada se nema odgovora onda se zaranja u nekakvu "antropologiju" i tamo traži tobožnja "priroda čoveka" kao da čovek nije prirodno biće, nema svoju genezu i ontogenezu. Svako traženje "prirode čoveka" izvan samog sebe i proizvodnje kojom sam sebe stvara jeste zavođenje za Goleš planinom i pokušaj mistifikacije a sve u korist "pomračenja uma" o kome je, takođe, Đerđ Lukač" dovoljno pisao. Thinking maize se, dakle, poduhvatio ne baš lakog zadatka. No, ja mu ne zavidim! Naprotiv!

Preporuke:

No, ono što je sada najzabavnije jeste činjenica da se osnovne kmatne stop nisu ama za jotu pomerile sa takoreći nultog nivoa a sve otkada je thinking maize "poduzeo napor" da ih "uzdigne" te tako da i svoj obol regeneraciji savremenog a tako usahlog kapitalizma koji je donedavno tako slavio i njime se ushićavao a Marxa "vozikao" po karuselu praveći od njega zabavljački cirkus! Dragi moj "burlesco" mislim da smo preterali, ti u "traženju veštica", ja u ganjanju "ideoloških hohštaplera". One su već davno pronađene i stavljene na lomaču u Salemu a ovih poslednjih je kao komaraca pa je odbrana od njih praktično neizvodiva.

Preporuke:

Postovan i komentatori i komentatorke,u pitanju je ozbiljan autor,i njegov (vrlo)ozbiljan clanak,a povodom ozbiljne knjige.Tema svega ovoga je buducnost covecanstcva i 21.v.,koji je(do sada)obelezen ekspanzijom neoliberalnog globalizma,kao najnovije forme kapitalizma.Svet klizi ka stanju gde ce se kapital proizvoljno,samovoljno seliti,cim pocnu da se naziru obaveze prema bilo kome.Prvo ce nestati sindikalna prava,a posle toga i ljudska.Sta savetujete za onih 90%?Sta oni mogu,treba da ucine?

Preporuke:

Ako mi neko razjasni šta znači bufonerija da "ukoliko SISTEMSKI OGRANIČIMO TRŽIŠNU EKONOMIJU (što se već dešavala u predkapitalističkim sistemima!), to će POVRATNO DELOVATI na efikasnost CELOKUPNE EKONOMIJE!?" obećavam da ću "burlesca" koji je njen autor namah promovisati u vrhunskog politekonomistu! A pašću i u proskinezu pred ovakvim antropološkim nalazom....."Priznaćete da su ljudi bića VRLO VEZANA za MATERIJALNO, pa će time NERADO DOČEKIVATI svako smanjenje EKONOMSKE AKTIVNOSTI, a još i više smanjenje ekonomskog STANDARDA!?"!?!?!?!?!? ne usuđujem se ni komentarisati završni "doktorski akord", "Dalje, ukoliko VEŠTAČKI IZVRŠITE PRERASPODELU (vidi: samoupravljanje!) zarađenog, neće OSTATI za AKUMULACIJU! Ukratko, ekonomski CIRKULUS VITIOSUS!"/sic!/. Un uomo cervellotico!!!

Preporuke:

Pošto ne razumeš ove moje redove: "ukoliko SISTEMSKI OGRANIČIMO TRŽIŠNU EKONOMIJU (što se već dešavala u predkapitalističkim sistemima!), to će POVRATNO DELOVATI na efikasnost CELOKUPNE EKONOMIJE!?", već od toga praviš sprdnju: "Ako mi neko razjasni šta znači bufonerija... da obećavam da ću "burlesca" koji je njen autor namah promovisati u vrhunskog politekonomistu! A pašću i u proskinezu pred ovakvim antropološkim nalazom....." upućujem te na istorije Vizantije i stare Kine, pošto su ta predmoderna društva imala za ono doba dobro razvijene robno-novčane privrede (Kina čak i sa nekim vidom kreditne politike), ali više u smislu korišćenja novca za finansiranje vojske (Vizantija) ili velikih javnih radova, npr. kopanja kanala za navodnjavanje (Kina), nego za akumulaciju kapitala, što je karakteristika kapitalizma. Naime, Vizantija njeno blagostanje tokom ranog srednjeg veka duguje neobično povoljnom položaju za tgovinu, a stara Kina ondanje blagostanje duguje znatnoj poljoprivrednoj proizvodnji!?

Preporuke:

No, pošto ti ne listaš te istorije, onda nisi mogao ni da saznaš šta su ta predmoderna NEZAPADNA društva mogla, a što je tek od 13-og veka u talijanskim gradskim republikama bilo moguće, obaška što je 18-tovekovni prosvećeni apsolutizam Zapadne Evrope bio "izumljen" u Sungovskoj Kini 10-13-tog veka ili u Vizantiji za vakta Makedonske i dinastije Komnina, tj. 9-12-ti vek!? Obaška i ne tako loša pronalazačka& naučna aktivnost tih predmodernih društava u vreme kad je TVOJ VOLjENI Zapad JOŠ JEO PRSTIMA, uključujući i PRETKE papa Marksa!? Što se tiče marksističke antropologije, izvini nisam stavio ZNAKE NAVODA, pošto ista I NE POSTOJI, tj. svodi se na onu Marksovu parafrazu "čovek, kako to gordo zvuči"!? No, posle PRAKSE kojom ste nas vi marksisti "obdarili" u zadnjih stotinak godina, mogu samo reći da se ta parafraza MORA IZMENITI (a imajući u obzir sve vaše nepodopštine!) u: "čovek kako to GRDO zvuči"!? Što se tiče Marksove KRITIKE kapitalizma, to stoji, ali NE STOJI da je KOMUNIZAM REŠENjE!?

Preporuke:

NAPROTIV, komunizam je težak ĆORSOKAK za NAIVNE NEZAPADNE NARODE!? Evo par primera. Za vakta Ivana Groznog, koji je bio onakav i ovakav i NE PO VOLjI Zapada, stanovništvo Rusije se UVEĆALO za 30-50%, dok je za VAKTA Petra "velikog", modernizatora i tako dalje, koječemu..., broj stanovnika Rusije se SMANjIO za 40%!? Dalje, za "krvavog" Nikolaja 2-og, POVEĆAO se broj stanovnika Rusije, pre svega zato što su Stolipinove reforme išle za tim da od jučeranjih mužika naprave VLASNIKE ZEMLjE, dok je za vreme "dedice" Lenjina, dal MORAM da ti POTURIM pod NOS SVE ONE MILIONE UMRLIH od GLADI (uključujući i masovno ljudožderstvo u Povolžju i Uralu!?) za vreme "ratnog komunizma"!? Obaška ukrajinski "golodomor", sa sličnim dešavanjima OPET u Povolžju i Kazahstanu 1930-tih, obaška Maov "veliki skok napred" i "kulturna revolucija" 1950-tih i 1960-tih, sa cirka 30-tak miliona mrtvih, što od gladi, što od nasilja... Pa "polja smrti" u Kambodži 1970-tih sa oko milion mrtvih... I MOLIM TE POŠTEDI ME TVOG LICEMERJA!

Preporuke:

Postoje razliciti sistemi oporezivanja,i nijedan nije idealan,jer se svi primenjuju na ljudima,a mi-nismo idealni.Medjutim,u principu,drustvo treba da stimulise zaradjivanje(da bi ljudi radili) i investiranje u proizvodnju(jer se time ne samo zaradjuje od kapitala-vec se nesto novo i stvara,a i zaposljavaju se ljudi,koji onda od toga zive o trose). Dakle,potrebno je pre svega oporezovati ne profit,zaradu-vec potrosnju.Ovo ne kroz PDV na sve i svasta,(pa na kraju ispadne da sirotinja koja kupuje samo hleb-placa najveci porez kad se izracuna procenat od dohotka).Drustvo treba da strogo oporezuje novac koji se ulaze u gluposti,od kojih uglavnom ima vise stete nego koristi,kao sto je pice,izlasci,automobili,enormno velike kuce(progresivno,prema broju kvadrata)baste(koje su parkovi,a ne baste gde se gaje biljke od kojih ima koristi) i razne druge robe i usluge.Na taj nacin drustvo stedi troskove oko utvrdjivanja velicine necijeg prihoda,i gleda da spreci samo najkrupnije kradje-neka...

Preporuke:

...kraduckaju,ali neka ukrdjeno vracaju kao proizvodni kapital,od koga i drugi,a ne samo vlasnici kapitala,imaju koristi.

Preporuke:

@Thinking maize

kada bi sva sreća stanovništva bila sadržana u broju stanovnika onda bi i Hitler i Musolini mogli sa uživanjem da se kupaju u takvim tezama o blagostanju pod diktatorskim režimima. Čudo ne pominješ Josipa broza Tita pod kojim nikada više nije bilo Srba sve sakupljenih na jednom mestu! Al' da se vratim tvojoj omiljenoj temi o ruskim carevima i njihovim postignućima. Prvo, taj čuveni golodomor o kome raspredaš je isključivi rezultat nesposobnosti krvavog satrapa Nikolaja II i carskog režima da ruskom vojniku u Prvom svetskom ratu obezbedi i najskromniju ishranu a kamoli vojničku opremu. Ruski vojnik je bio čak i bez oružja, najobičnije puške /tek svaki četvrti ju je nosio, o broju zanemarljivih topovskih cevi i da ne govorimo/ pa je tako goloruk na konju ili bez njega jurišao sa sabljom i ispadao pred germanske mitraljeze /u ono vreme za Ruse to je bila mislena imenica/ te postajao i previše

Preporuke:

G-đa Jelo napisaste: "Postoje razliciti sistemi oporezivanja,i nijedan nije idealan,jer se svi primenjuju na ljudima, a mi-nismo idealni. Medjutim, u principu, drustvo treba da stimulise zaradjivanje (da bi ljudi radili) i investiranje u proizvodnju (jer se time ne samo zaradjuje od kapitala-vec se nesto novo i stvara, a i zaposljavaju se ljudi, koji onda od toga zive o trose)." i time izrekoste ono što NIJEDAN DRUŠTVENI PROJEKAT NIJE REŠIO a to je da RADNU MOTIVACIJU POJEDINAČNIH LjUDI (radnika ili preduzetnika svih fela), "upregne" u "kola" OPŠTEG DOBRA tj. ZAJEDNICE! Naime, ako se "PUSTI" preduzetnik (koje god fele i imovnog& vlasničkog stanja) da INVESTIRA kako on to hoće ili zamišlja, onda imamo da npr. nekadanji istaknuti tajkun ovdašnji Drakulić TVRDI da je NEISPLATIVO GAJITI PŠENICU i da je "bolje" da se ISTA UVOZI, a OPŠTE je POZNATA ČINjENICA da je na prostorima Evrope i zapadne Azije PŠENIČNI HLEB PRIMARNA HRANA i da je GAJENjE PŠENICE STRATEŠKO PITANjE za ZA SVAKU ZAJEDNICU!

Preporuke:

@Thinking maize

laka žrtva i plen u ratu koji je vođen nedeljne carske zabave radi. Šta imaš ti napisdati o Stoplipinu koji je u krvi gušio svaki pokret protiv krvavog režima da bi na kraju i sam bio svestan da je meta tog istog carskog okruženja a da ga ni car nije udostojio posete na samrtnoj postelji. Sve to je bilo daleko pre početka rata /1911./ što već i tako pruža više no jadnu sliku o Rusiji i njenom carskom brlogu. Šta tek reći o rusko-japanskom srazu u kome je Rusija podlegla kao drugorazredan protivnik koju su na kraju spasavali Amerikanci da im ne bude otkinut još koji deo carstva sem što su morali kao poslednje šuge da se povlače iz Koreje i prepuste uticaj drugim naprednjijim silama. A o samoj porodici Romanovih već sam dovoljno pisao mada je njen profil dovoljno ukaljan prisustvom Aliks, nemačke princeze koja je Romanovima poklonila hemofiliju i tako "oplemenila" ruskog prestolonaslednika, dok je u okruženju držala i negovala sibirskog đilkoša.

Preporuke:

Još veće ludilo je što "naši" EU-ropejci DO U BESVEST ponavljaju mantru o "potrebi naših potrošača za što jeftinijom hranom", "prirodno" iz EU, pri čemu se (namerno, nenamerno, zbog neobaveštenosti, gluposti, SVEJEDNO JE!) UNIŠTAVA NAŠA POLjOPRIVREDA, a uzgred budi rečeno na sličan način uništiće se i ukrajinska poljoprivreda na osnovu "ugovora" koji je Porošenko potpisao sa EU!? Eto, na JEDNOM SITNOM, ali NEOPISIVO VAŽNOM PRIMERU, ističem koliko je PUŠTANjE na VOLjU INVESTITORIMA da INVESTIRAJU KAKO HOĆE može biti POGUBNO po ZAJEDNICU!? Jer, npr. ova mala Srbija je IZDRŽALA BROJNE ISTORIJSKE LOMOVE SAMO ZAHVALjUJUĆI SAMODOVOLjNOSTI u HRANI, a što je bilo MOGUĆE SAMO ZAHVALjUJUĆI koliko-toliko OTPORNOM SELU!? No, to otvara DRUGO VAŽNO PITANjE, KOLIKO se MOŽE NEODGOVARAJUĆIM POLITIČKIM i EKONOMSKIM MERAMA i SREDSTVIMA koje koriste LjUDI koji VODE ZAJEDNICU, DEMOTIVISATI INVESTITOR da ULAŽE u "PROŠIRENU PROIZVODNjU"& "AKUMULACIJU" i ZAPOŠLjAVA LjUDE!? Opšte su poznati posleratni primeri u nas!?

Preporuke:

Ali priča o "ruskim carevima" a posebno Romanovima koji vladaše kojih 300 godina tu se ne zaustavlja. Romanovi su jedini i isključivi krivci za sveslovensku nesreću jer su omogućili 1871. godine ujedinjenje Nemačke pod Vilhelmom I i kancelarom mu Bizmarkom. Posramljujuće potučeni u Krimskom ratu 1853.-1856. godine kada im je čak i jedna Pruska progledala kroz prste pa ih nije dodatno kinjila stekla je "kredit" kod Romanovih/Aleksandar II/ tako da su ovi "zažmurili" na oba oka kada je Bizmark dotukao carske snove Napoleona III. Time su Romanovi omogućili ujedinjenje kneževina u veliku carevinu Nemačku, izmakavši pre toga" stolicu jednoj Austriji na koju su bili ljuti zbog Krima. Tako su "otvorena" evropska vrata nemačkoj sili koja je u dva navrata/Ii II svetski rat/ umalo došla glave svim Slovenima. A sve to zahvaljujući bezglavim i poluruskim carskim glavama čiju su izdaju potom morali ispravljati narodnjaci, socijaldemokrati i ostali poniženi

Preporuke:

Da već ne govorimo o tome DOKLE je DOVELA SPRDAČINA od KOLEKTIVIZACIJE i PRINUDNOG "otkupa" HRANE u SSSR 1930-tih!? Znate, ljudi su i BIĆA SLOBODE, a ta sloboda PODRAZUMEVA i IZVESNU SLOBODU u EKONOMSKOM ODLUČIVANjU!? Tako da su ta dva pitanja, NEVEROVATNO VAŽNA za SVAKU LjUDSKU ZAJEDNICU u PRIMETNOJ KOLIZIJI!? Tj. KAKO POMIRITI LjUDSKU SLOBODU i sa njom vezanu ELEMENTARNU EKONOMSKU SLOBODU sa SOLIDARNOŠĆU koja je "SO i HLEB" SVAKE LjUDSKE ZAJEDNICE!? Opšte je poznato koliko je bila GROTESKNA KOMUNISTIČKA "solidarnost" koja se u prvim posleratnim godinama manifestovala i ODVOŽENjEM ŽITA iz polugladne Srbije u Albaniju!? Ili skorašnji, a SUPROTNI primer kad je Pajtić dr Bojan, preko NjEGOVIH VEZA, UPRKOS ZABRANI, isposlovao da se IZVEZE SEMENSKA PŠENICA, tj. SRPSKA STRATEŠKA ROBA, za tu istu Albaniju koja NAŠIM INTERESIMA RADI o GLAVI VEĆ JEDAN VEK!? Ili kada je Drug Tita IZMESTIO "zbog ruske opasnosti" INDUSTRIJSKE KAPACITETE iz Srbije u Hrvatsku i Sloveniju, a koji NIKAD NISU VRAĆENI!?

Preporuke:

u duhovnom i u svakom drugom smislu poniženoj Rusiji sa carevima polurusima. Istina je bila da je Rusija sve od "Beča" i 1815. godine vladala na najokrutniji i najprizemniji način Evropom sprečavajući je zapravo da odlučnije krene napred u razvoj. Ko je ugušio 1848. godine revolucije u evropskim zemljama nego sramna ruska carska armada da bi Evropu prodala u nečasnoj trgovini nemačkoj carskoj sviti kada je i sama onemoćala posle Krima. A da bi ovu trulu i nakaznu rusku carsku tvorevinu iščupali iz mulja i mutljaga ruski narodnjaci i socijaldemokrati su nužnošću oporavka i istorijske rehabilitacije "bili naterani" da sruše rusku carsku "kulu od peska", sve kako bi oslobodili silno zapretanu snagu ruskog naroda. U tom i takvom scenariju kriviti Lenjina i boljševike za istorijski pduhvat regeneracije ruske države, naroda i kulture je više nego sraman čin. To mogu činiti samo oni koji Slovenima nikada dobro nisu doneli

Preporuke:

Ili skorašnji SUPROTNI PRIMER, kad je srpsko tržište, UPRKOS IKAKVOJ EKONOMSKOJ LOGICI bilo preplavljeno slovenačkim i hrvatskim proizvodima, uprkos DIREKTNOJ ŠTETI koju TRPE NAŠI PROIZVOĐAČI!? Zato je VOLUNTARIZAM VLASTI koje ODLUČUJU u NAŠE IME, DIREKTNO ŠTETAN ZAJEDNICI!? No to otvara TREĆE PITANjE, a koje Drug "Reddy" UPORNO IZBEGAVA, a to je KOJE MOTIVACIONE KARAKTERISTIKE POJEDINACA su ŠTETNE, a koje DOPRINOSE ZAJEDNICI i DOKLE ZAJEDNICA MOŽE IĆI, a da ne ZADRE u SLOBODU POJEDINCA!? Znate, antropologija čovekove DRUŠTVENOSTI je neverovatno pipavo pitanje, tj. kako reče Njegoš "Šta je čovjek, a mora bit čovjek"!? Papa Marks je U PRAVU kada govori o "FURIJI PRIVATNIH INTERESA", ali kada počne da priča o "budućem društvu", o "carstvu slobode", o "ljudskoj svesti" znam da tu nešto ŠKRIPI!? Kao što mi je STRAHOVITO ŠKRIPALO kod npr. Miltona Fridmana koji je LAPRDAO o tome da EKONOMSKA ZASNOVANOST LjUDSKIH ZAJEDNICA "zavisi" od EKONOMSKE POHLEPE POJEDINACA!? Ovo su JOŠ UVEK NEREŠENA PITANjA!?

Preporuke:

@ Reddy

Molimo Vas da ubuduće ne iskrivljujete "imena" komentatora sa kojima polemišete, inače takve Vaše komentare u celini nećemo objavljivati.

Ne želimo više da se iscrpljujemo oko takvih stvari.

Srdačan pozdrav,

NSPM moderator

Preporuke:

E, da se ne preganjamo, čitaj "Vratiti se Rusiji" RUSA Leonida Rešetnjikova, šefa Instituta za strateška istraživanja, pod LIČNIM Putinovim patronatom!? A, ako ti ne ODGOVARAJU Putin i Rešetnjikov, obrati se dedici Lenjinu, on je TVOJ!? Šta, nije živ!? Ma nije možno!? Moja sućut!

Preporuke:

Kao i svi drugi zakoni u prirodi(i drustvu-drustvo je deo prirode)tako i zakone trzista mozete da manipulisete,kao drzava(koja treba da pretstavlja sve-a ne samo Drakulice.Ali kod nas to nije slucaj)Negde krajem sedamdesetih pustinjska S. Arabija(koja je tada imala oko 8 milion stanovnika,a sada ima 24 i vise)odlucila je da joj je strateski zadatak(da bi sacuvali svoju nezavisnost)(relativnu-ali bolje ista nego nista)da gaje psenicu.Sorte,otporne na sushu,pogodne za njihovu uzasnu klimu)(sada je ovde kod mene 40+,umirem!)nasli su u nasem Institutu za strna zita,i kupili,iako sa nama,kao komunistickom zemljom,nisu imali diplomatske odnose(i pored nesvrstanosti).Ne samo da su proizbodili za sebe-vec su imali i viskove,i gle cuda-izvozili ih u tadasnji SSSR!Ovi svi primeri koje vi navodite su ilustracije naopakog ponasanja onih na vlasti-a nisu primeri da je nemoguce stimulisati ulaganje u proizvodnju,ulaganje u odredjemu proizvodnju i sl.Nigde vise nema divljeg kapitalizma,vec odavno,...

Preporuke:

...Sve zemlje koje iole drze do sebe,razvijene i nerazvijene,demokratije i diktature,regulisu trziste poreskom politikom,subvencijama i sl.Kad se u nekoj takvoj drzavi unistava poljoprivreda,kao kod nas-onda to nije zato sto je trziste slobodno,pa vlada haos-vec se tu radi o tome da vladajuca elita misli da im je bolje tako.Tek komunisti tu nisu nikakav primer-to u sta su oni verovali svaki pametan covek,pismen i nepismen,video je jasno da ne moze.Sa Vama se potpuno slazem-utoliko sto su svi primeri koje ste naveli primeri kako se ne radi ovo sto ja predlazem.Ja predlazem plan,i predlazem da elita,makar je cinili najveci i najbogatiji kapitalisti,mora da bude inteligentna i da znaju da predvidjaju.Pretpostavka je da su ljudi,koji su prva generacija,koji su stekli(a ne nasledili)bogatstvo,ipak inteligentni.Medjutim,ovi nasi nisu morali uopste da imaju inteligenciju-oni su kleptokratija na najnizem nivou.Lako je biti lopov kada je drzava tvoja.To moze i ameba.

Preporuke:

Napisaste da: "...ljudi,koji su prva generacija, koji su stekli (a ne nasledili) bogatstvo, ipak inteligentni. Medjutim, ovi nasi nisu morali uopste da imaju inteligenciju-oni su kleptokratija na najnizem nivou." i ne grešite mnogo, pri čemu bih primetio da između "naših"/ naših (uzmite kako hoćete) tajkuna IMA RAZLIKE! Npr. znam jednog, relativno mi je blizak rođak i suvlasnik je velikog velikoprodajnog trgovinskog lanca, koji distribuira raznu roba. Zastupnici su poznate američke firme za kućnu hemiju, čije interese odskora zastupaju i u 5 zemalja podsaharske Afrike. Znam i da su ti ljudi ponosni na uspeh, da su uspeli u firmi da izgrade izvesnu korporativnu etiku (što jeste dobro za posao, ali LjUDSKO BIĆE se ne iscrpljuje SAMO u POSLU!), da solidno plaćaju svoje zaposlene (znam, jer bivša žena tamo radi i sa srednjom školom ima nešto manju platu od mene, doktora bioloških nauka), da imaju i humanitarne delatnosti, ALI i DA SU SVE TO STEKLI "SPECIJALNIM& PARALELNIM VEZAMA" sa VLAŠĆU!?

Preporuke:

Naime, taj moj rođak je do početka 1990-tih radio u MUP-u kao tehničko lice (kao elektroinženjer održavao komunikacionu elektroniku), gde je pokupio izvesne kontakte, što mu je pomoglo da sa ortakom otvori maloprodaju opreme za bebe. No, to je bilo uglavnom sitno, pretežno šverc (što je razumljivo zbog već uvedenih sankcija), ali "para je išla na paru", nabavili su "na kredu" prvo jedan, pa dva kamiona, zakupili veći poslovni prostor u tržnom centru na Voždovcu, ali da ponovim, sve je to bilo SITNO sve dok 1996 NISU DOBILI, kao MALA FIRMA, iz te vrste uslužne delatnosti zastupstvo pomenute američke multinacionalke iz oblasti kućne hemije. (Oprostićete, zbog razumljivih razloga neću reći ime ni tog mog rođaka, ni njegove firme, kao ni američke firme, koju zastupa sa ortakom) Šta iza toga stoji, TAČNO NEZNAM, ali postoje NAZNAKE da je tad taj moj rođak, sada "zakleti" EU-ropejac, TADA ŠUROVAO sa JUL-om, kao što je to TADA radio i DOBAR BROJ SADANjIH TAJKUNA, npr. Goran Matić i Milan Beko!?

Preporuke:

Kad su te 1996, znači POSLE Dejtona, a PRE Rambujea, DOBILI pomenuto zastupstvo, "JOŠ VIŠE PARA se LEPILO na JOŠ VIŠE PARA" i krenulo ih je "ko budalu šamar"! Naravno, bilo je problema 1999 (neke Arkanove "patriote" su im "ZAPLENILE" ČITAV ŠLEPER od POLA MILIONA ondanjih dojče maraka, što je "RAZMENjENO" za "cijena prava sitnica" trideset tisuća istih apoena!), ali su 2000 "junački izdržali" "na vreme" "PREVESLAVŠI"!? Platili su i "Gazda" Mlađi "REVOLUCIONARNI" "porez" na ekstraprofit (a conto kredita podignutog 1990-tih kod SoŽe banke) od nekih 3-4 milijunčiča u dojče valuti!? U međuvremenu postali su VLASNICI "Metal servisa" i "Neoplante", kupili su pored vile na Dedinju i kuću u crnogorskom primorju (ortak im je kupio još i jahtu), počeli su i sa donatorskom aktivnošću, pošto je rođak naprasno zavoleo vajarstvo, pa je o "svom ruvu i kruvu" KUPIO nekoliko tona ČISTOG KARARSKOG MERMERA i dao mladim srpskim kiparima na dar! Sve u svemu, "klasičan put" srpskih BIZMISMENA 1990-tih!

Preporuke:

Rođak je u 2000-tim držao ČVRST KONTAKT sa tadanjom "žutom" "elitom", za koju se prikačio preko vaterpola (sinovi su mu bili reprezentativci), ali je par puta od njih dobio i "ćuške"!? Npr. jedno vreme se rođak zanosio da krene u energetski biznis sa malim hidroelektranama i sa branama na Ibru ali mu je "REČENO" da je to "DATO Italijanima", pa je odustao!? Sad se rođak drži dalje od politike, redovno plaća porez, kao i vrlo solidno radnike (bivša žena je jedno vreme imala karticu "Banka Intesa", što je ZA SRPSKE PRILIKE PRIVILEGIJA i ne mogu je posedovati "OBIČNI LjUDI", OSIM ako nisu nameštenici "boljih firmi"!) i na žalost ima porodičnih problema o kojima ne bih. Toliko o tome i da dodam da prema TAKVIM PRIVATNICIMA imam PODELjENO MIŠLjENjE i to ne zbog zavisti. Sviđa mi se njihova energija i to što zapošljavaju MNOGO DRUGIH LjUDI, ali ne sviđa mi se ne samo što sve "gledaju kroz paru", već što I "PO PARI" GLEDAJU LjUDE!? A o onim DRUGIM "privatnicima" imam "mišljenje" slično Drugu "Reddy"-ju!?

Preporuke:

Da sve bude KRISTALNO JASNO, napisao sam da su "Arkanove "patriote" zaplenile šleper sa pola miliona dojče maraka...", što je bilo napisano zbog NEDOSTATKA prostora. Tačan izraz glasi: "...šleper sa ROBOM u vrednosti od pola miliona dojče maraka..."!? Pojašnjenje je zbog PREDUPREĐENjA eventualnih manipulacija od strane ZNA se KOGA!? Toliko o tome i svako dobro g-đa Jelo.

Preporuke:

Za misleceg...:razvoj kapitala ima svoje zakonomernosti,i ne moze se izvesti na silu,Po mome misljenju-pravi kapital,vrednosti milion evra,se stice dve generacije.Videla sam mnoge ljude koji mogu da se smatraju kapitalistima,a koji su sami stvorili,od nicega svoj kapital."To je dala sreca il' nesreca",sto se kaze.Moram da primetim da je kod nas vrlo rasireno misljenje da je nemoguce posedovati kapital bez lopovluka,sto je rezultat komunisticke teorije(o eksploataciji) i nase prakse(tj onoga sto smo vidjali i vidjamo)Sto se tice eksploatacije,u komunistickoj teoriji-ona je postojala,cak i u komunizmu,gde se takodje oduzimao visak vrednosti,ali je istim upravljala prvo "svesna elita"u ime radnicke klase,a kasnije,kada stekne svest,time je trebala da upravlja sama klasa.Uglavnom,kod nas je kapital nacionalizovan 44., i u toku najvise par decenija potpuno upropascen,na razlicite nacine.Ono sto je ostalo krpilo se kreditima sa trulog Zapada,a na kraju je i taj ostatak ostatka podeljen....

Preporuke:

...u procesu tranzicije.Pri tom,posle ponovnog vracanja na kapitalizam 90ih-nije bilo slobodne konkurencije pri sticanju kapitala,nego je jedan povlasceni sloj dobio gotov kapital u ruke,sa kojim je,posle,radio sta je znao.Neki su ga uvecavali,neki upropastili,a za neke ne znamo.
Ko je kod nas zeleo da pocne od malog i da akumulira pravi kapital-to nije ni mogao,jer je njegov razvoj ometala grupa relativno krupnih kapitalista,koji su svoj pocetni kapital dobili na poklon,uglavnom kroz svoju prethodnu povezanost sa strukturama komunisticke drzava.Sa takvima nije mogao da se takmici posteni mali kapitalista,pa je on(pritisnut zakonodavstvom koje mu nije islo u prilog)uglavnom propadao,ili bio zaustavljen u svom normalnom razvoju.Mi dakle nemamo normlan kapitalizam,vec kapitalizam burazerskog tipa,koji je direktan nastavak komunizma,kako personalno(kroz licnosti kapitalista koji su izrasli iz komunistickih struktura) tako i finansijski.Najprirodnije resenje ovog problema je...

Preporuke:

...denacionalizacija,i zato to i nije ucinjeno.Iz 2 razloga:da se zadrze privilegije u sticanju kapitala,koje su bile povezane sa pripadanjem komunistickoj nomenklaturi(prosto-da drugovi zadrze svoje priv8ilegije) i drugo:da se spreci konkurencija drugih vrsta kapitalista istima iz nomenklature.Zato se stalno odlaze denacionalizacija,i,naivna kakva jete,nasa vlast misli da ce to neko zaboraviti,i da ce moci da idu dalje(u Evropu)a da ljudima ne vrate ono sto im pripada.Primer koji Vi navodite je tipican,mene uvek interesuje kako je covek zaradio prvi milion,posle je lako.Zar ne verujete da kada bi vam neko dao taj pocetni kapital-sve bi dalje bilo mnogo lakse?E,pa taj prvi milion je kod nasih kapitalisrta(tzv tajkuna)mutan,a posle moze da bude i ovako i onako.Na primer,mene je uvek interesovalo kako je g. Miskovic,kome se evo vec poduze sudi(i kome se sudi za nesto sto je dozvoljeno,sa zakonske tacke gledista)zaradio svoj prvi milion,sa kojim je osnovao prvu privatnu banku u nasoj...

Preporuke:

...zemlji.Mi nemamo zdrav kapitalizam jer nemamo kaputaliste koji su to postali na normalan nacin.Oni su kao oni nasi kriminalci,koji su "harali" Evropom.Lako je biti kriminalac kad vam UDBA opravi lazan pasos i daje vam logistiku.Takvi su i nasi kapitalisti,koji su pocetni kapital dobili na poklon,sa sve zakonodavstvom koje ih uvek mazi.Zato oni i jesu uvek uz skute drzavi,bez obzira ko je na vlasti:bez simbioze sa njom-oni ne mogu i ne umeju da postoje.Potpuno su bespoomocni i nesposobni.Smesni su.

Preporuke:

Da bude sve "čistije" i TIPIČNIJE, na primeru koji navodim, LEPO se vidi DRUGI NAČIN sticanja "prvih milion dolara", a u Srbiji: DOBIJEŠ na TACNI MONOPOL iii... TO JE SVE! A onda "voziš"! Neki NAUČE da "voze" po kapitalistički, a neki se "slupaju" i usput SLUPAJU i SUDBINE STOTINA, pa i HILjADA LjUDI, koji idu, onako usput, uz IMOVINU koju su SR-tranzicioni "kapitalisti" BAM-BADAVA "pazarili"!? Čini mi se da je moj rođak ponešto i izučio kapitalistički "zanat", ali gotovo isključivo na nivou PONAVLjANjA onoga što GAZDE KAŽU, a NjEGOVE GAZDE su američke Ješe!? Tj. kako reče moj rođak: "U biznisu sam se SVEMU naučio od Jevreja! Dođe ti Ješa i reklamira njegovu robu: -Imam dobru robu, oćeš je kupiš? Imam dobru robu, oćeš je kupiš?-, pa kad je POSLE HILjADITOG PITANjA KONAČNO kupim, onda kreće: -Kad ćeš da mi platiš? Kad ćeš da mi platiš?- onda, kad posle HILjADITOG PITANjA PLATIM, kreće PONOVO -Imam NOVU ROBU, vrhunski kvalitet! Imam NOVU ROBU, vrhunski kvalitet!- i tako hiljadu puta..." Svako dobro.

Preporuke:

Svako zanimanje se uci,i ucenje nije samo ono formalno(to je i najmanje)ili samo ono u drustvu-vec postoji vazan deo ucenja profesije koji se odvija u porodici,kada se za nedeljnim ruckom,u porodici gde su skoro svi advokati/pravnici,raspravljaju najnovije vesti,ko je kako naporavio"fintu"i dobio parnicu,ko je i kako naveo svedoke protivnicke strane da,ustvari,budu njegovi svedoci,ko je i kako izveo da dostavi protivnickoj strani podnesak-a da ga,u stvari,ne dostavi,... Kada yakve price neko slusa od detinjstva naucio je dosta o profesiji,ne samo neke tanane shtosove,zanatske vestine,vec i sta je moral te profesije,i kako cete poznati moral te profesije iz sitnica u ponasanju "profesionalaca".Isto vazi i za druge profesije,za poljoprivredu,inzinjerske profesije,medicinu i sve njene grane,drustvene nauke,itd.Biti kapitalista se uci-tu je potreban talenat i naravno ucenje godinama.Svaki kapitalista koji je to postao na prirodan nacin(ucenjem)zna to,i uci svoje dete "zanatu"od malena...

Preporuke:

.. od predshkolskog uzrasta.Niko ne zeli da ga nasledi potpuno neupucena osoba(da ne navodim primere kada se to desavalo)i da ga razni menadzeri opljackaju i da mu se smeju.Nasi kapitalisti,o kojima Vi stalno dajete primere,ne mogu svoje naslednike da nauce nicemu boljem od onoga sto i sami znaju:mogu da ih upoznaju sa naslednicima svojih veza,i da se na taj nacin"kolo i dalje igra".Mogu da rade na tome da struktura,koja ih je napravila kapitalistima,i u okviru koje oni jedino mogu da funkcionisu-i dalje postoji.Ja ne mogu da vam opisem koliko ovi nasi"kapitalisti" izgledaju smesni(ne samo meni)svakome ko je postao kapitalista na normalan nacin,pa ih posmatra.To je smejurija za po par godina.I zato sa njima ima posla samo onaj koji je isti takav(prilicno retko)ili onaj koji se sazali na te nesrecnike.Evo da i ja Vama dam primer: Dodje covek u Jordan,sa zeljom da napise ugovor o saradnji u oblasti velikih gradjevinskih investicija,i donese napisan ugovor,naravno na srpskom,jedinom...

Preporuke:

..jeziku koji zna.Ugovor je takav da ja to ne bih potpisala mom sinu:On ima sva prava,da uzima penale,sa kamatama,zateznim i sl-a Vi,kao druga strana-nemate nikakva prava,samo obaveze,i to da ih ispunjavate promptno.I ne samo to,nego cela prica tog coveka je katastrofa:Navodno njegova svetska firma ima filijale u Parizu i Londonu,a on ne zna nista sem srpskog.Adresa kancelarije je-sta ima meni da prica,znam zgradu u kojoj tvrdi da se nalazi,i to je nesto od oko 3o kvadrata,najvise,ako uopste postoji.Firma-covek.Pri tom se stalno pravi pametan-a ugovor sklapa sa ljudijma koji su na Dzordztaunu studirali korporativno pravo,i znaju sve te njegove cake napamet.Nije on prvi.Ali je bio najgluplji do tada.Nase ljude vidite odmah,na pocetku.Posaljete im mejl-oni hoce da chavrljaju telefonom.Kao da ste dve ulice dalje.Drugo-jedno je napisano,a drugo su price.Pogotovo sa njihovim engleskim.Kad sin trba da mi posalje neciji broj-salje mi SMS,da ne pogresimo.Dalje -niko nema katalog,niko me zna...

Preporuke:

...koliko i u kom vremenu moze da vam isporuce,a o carinskim finesama da ne pricam.Vidi se lepo da nikada nikome nista nisu izvezli.I to nije sve-nego se jos prave pametni.Saudijac je theo da u nasim banjama napravi lanac "lecilista" za gubljenje tezine,pod uslovom da u ustanovi svo osovlje budu zene.Sto mi imamo-i strazarke i direktorke.Ali nasim pametnim biznismenima je to bilo cudno.Sta te se tice-covek trazi taj uslov,i bogato placa.Sta te briga ZASTO.Posao je propao jer su se nasi pametnjakovici stalno cudili.Lanac lecilista je napravljen u Rumuniji.Zato nije pametno pricati o nasim kapitalistimna kao ozbiljnoj pojavi.Mi moramo,da bi smo licili na nesto u 21.v., da denacionalizujemno imovinu,pustimo te kapitaliste da se razvijaju(a da ih ne izlazemo konkurenciji jakih firmi i investitora iz inostranstva)Pa kada ih tako,kao u pravom inkubatoru,koliko-toliko razvijemo-mozemo da mislimo sta cemo dalje.Svi drugi nacini,koje predlazu nase pooliticke opcije-nisu vredni truda.

Preporuke:

Stene hvala na linku za knjigu francuza Piketija!

Preporuke:

Diskusija gubi na kvalitetu kad Reddu ne učestvuje!

Preporuke:

Ne Bobe, "Diskusija" NE "gubi na kvalitetu kad Reddu ne učestvuje!", jer tu KVALITETA kod "Reddy"-ja i NEMA, već samo VRCAVE DOVITLjIVOSTI u "prodavanju roga za sveću" sa njegovim marksizmom, što može biti ZABAVNO, ali ne i KONSTRUKTIVNO! Problem koji je ovde izložen u prikazu Piketijeve knjige SAMO je NAČET i jedan je od PROBLEMA koji se SUŠTINSKI i NE MOGU REŠITI, jer se radi o DUALIZMU LjUDSKE PRIRODE! Koja iskazuje maksimalnu LjUDSKOST SAMO u DRUŠTVU, ali se DRUŠTVENI POTENCIJALI PREČESTO ZLOUPOTREBLjAVAJU radi PARCIJALNIH INTERESA POJEDINACA ili MALIH DRUŠTVENIH GRUPA! Tj. kako napisa poznati američki društveno-ekonomski mislilac i dobitnik Nobela za ekonomiju 1986 Robert Bjukenan "Društvo je INHERENTNO NEPOŠTENA IGRA, koju ODRŽAVA samo IRACIONALNA ŽELjA LjUDI da NASTAVE DALjE", što je TAČNO sa RACIONALNOG STANOVIŠTA, ali ukazuje GDE se i KAKO se te DRUŠTVENE ANTINOMIJE REŠAVAJU!?

Preporuke:

Za misleceg...(za Boba):To je ta potraga za novim covekom,kapitalistickog tipa,u kojoj ce nam,verovatno proci ceo 21.v.,i ko zna sta cemo naci.Ali makar cemo probati,nije Bog svakome dao pamet-i to,opet,ima svoje rzloge.Nije dao pamet ni vecini,a kamoli svakome.Dao je pamet jako maloj manjini,mozda oko 5% populacije.Pa sad vidite koliko je pametnih,racionalnih,normalnih kapitalista,kad oni cine(po sadasnjim statistikama,koje vidimo)oko 10% populacije,a od njih 5%(neka bude 10%-neka bude da su duiplo pametniji od proseka)zna sta i zasto radi,i sta je dobro a sta nije(10%od 10% je 1%).Mrka kapa.Ali ne vidim sta drugo mozemo da probamo.Uoren Bafit je svoju inteligenciju dokazao-nije lako sam,napraviti tolike pare.Pri tom niko nije ozbiljno iznosio ikakve tvrdnje da je neposten,lopov i slicno.On smatra da za njegovu decu(ima ih troje)nije dobro da naslede sve sto on ima-neka se malo sami zabavljaju i potrude.Smatra da zivot bez rada nema smisla."Postoji klasni rat,u redu,tacno,ali moja...

Preporuke:

...klasa,bogata klasa,je ta koja je zapocela taj rat,i koja u njemu pobedjuje."Pametni ljudi se uzdizu,u svom interesu(i interesu svojih potomaka)iznad trivijalnosti trenutka,razmisljaju o (pravom)dobitku i gubitku.Oni koji su lako,na shibicarski nacin,dosli do kapitala-misle da ce (kockarska)sreca uvek da ih sluzi.I zato se tako i ponasaju.Sto i nas sve vuku u ambis,za sobom-nista ne olaksava ni nama ni njima.To je sve Prometejska ljudska sudbina.

Preporuke:

"Uoren Bafit je svoju inteligenciju dokazao-nije lako sam,napraviti tolike pare."

I Spinoza je dokazao svoju inteligenciju. Sokrat, takođe. I Modiljani.

Preporuke:

G-đa Jelo, samo jedno pitanje: Vi UISTINU VERUJETE u LjUDSKI PROGRES, napose u MATERIJALNOJ RAVNI!? Onda Vi nastupate kao "MEHANIČAR", tj. "INŽENjER", a ne kao PRIRODNjAK, ponajmanje FILOSOF!? Ukratko, između Vas i Druga "Reddy"-ja i nema prevelike razlike!? Za početak, nađite sjajnu knjigu "Neuronski čovek" poznatog francuskog neurofiziologa Žan-Pjer Šanžea, srpsko izdanje 1982, biblioteka "Sazvežđa", znate one male žute knjige!? Takođe nije loš ni "Narcizam" pokojnog prof. Jove Raškovića, neuropsihijatra!? Mislim da Vam kao LEKARU te knjige neće biti tuđe. A pored NAUČNOG POZITIVIZMA imaju i vrlo solidne filosofske implikacije!? Tek da se UVERITE da IPAK IMA ISTINE u onoj biblijskoj: "Ne živi čovek samo o hlebu i vodi..." Toliko iii... ističite i neke druge heroje, a ne samo one drage srcu Miltona Fridmana!? Svako dobro u ličnom životu.

Preporuke:

@Dr Jela Bisic
U stvari, inteligencija nema nikakve veze sa parama.

@Kukuruz
Ne mučim sebe ni malo, ni jednog trenutka, razmišljanjem šta i kako će kapitalizam...društvo, država, civilizacija, svet, kosmos itd... uraditi sa svojim problemima. Neće ništa uraditi.

Sve to srlja negde, u propast verovatno, većina ljudi kao ovce takođe će za ovnovima, a mala manjina (pametnih, drJelo, a ne bogatih) će se već izboriti protiv struje. Koristeći ne hleb. Nema tu istine T.M., kako reče malo stidljivo, nego je to sva istina.

Preporuke:

I ti i ona možete na mene zaista samo da ličite. Kao falsifikat originalu ili, još bolje, original falsifikata. Zato se tako lako i prodajete. Utrživi ste jer ste jeftini. Kao ulična prodaja!

Preporuke:

Za @ DrJelaBisic:Ne tvrdim da su samo oni koji umeju da prave pare pametni,naravno da to nije tacno.Onda ja nisam bas pametna(a mislim da jesam)Ali kada je vestina pravljenja para u pitanju-njih treba konsultovati.Kad me boli zub-idem kod zubara,a ne kod ortopeda.Svi koje ste nabrojali,a i mnogi drugi,znani i neznani,dokazali su,naravno svoju inteligenciju-njih se konsultuje kada su u pitanju polja gde su se dokazali.A nas clanak,povod komentara,je o kapitalu.Dakle-parama.Za misleceg:Ja ne verujem u ljude,njihove kvalitete,i njihovu sposobnost napretka.Mada mnoram da priznam da je za 2000 g,svet,ovaj nas evropski i evropoidni,ipak(malo)napredovao.Klasicno robovlasnistvo je ukinuto-mogu da odem u samoposlugu bez straha da ce gusari ili neko drugi da me otmu-i porobe.Bar za sada.Kao Sokrata.Daleko bilo.Mada to ne znaci da je covek danas slobodan.Ali ipak,makar nesto,pomalo,se promenilo.Vise zbog razvoja tehnike-niko nije lud da se zamajava sa vesherkom,kada postoji mashina.Kazete:

Preporuke:

.."Ne zivi se SAMO o hlebu i vodi."Naravno,ali mozete li,uopste,da zivite ako nemate da jedete i nemate vode.Posto celog svog zivota,gledam oko sebe ljude,vrlo razlicite medjusobno,iz razlicitih drustava,raznih religija,stepena obrazovanja pa i bogatstva-kako uporno mantraju da rade da bi obezbedili svoju decu-meni je pojava bogatog coveka,koji je dovoljnio pametan da tako ne misli-osvezenje.Jedva jednom.Kod nas pogotovo-svi,cela familija,bake,deke,roditelji,pa i sire-zapinju da izljuljaju jedno dete,i,naravno-ono mora biti idiot.Ljudi koji nisu u stanju da operu svoj tanjir ili gace,kojima mama trazi gde su im carape,koji stalno nesto kmece i maze se,kukaju na nepravdu,a nisu sposobni ni za sta-nacija sastavljena od odredjenog,cak preteznog,broja takvih ljudi-mora da propadne.Nesposobni za zivot,ukratko.Takodje,nacija gde je finansijska elita shibicarska,cine je ljudi koje ne mozete da pustite nigde da ne budu pokretna bruka,primer kako ne treba i sl-ne moze da ima uspesnu ekonomiju

Preporuke:

...Ne moze da ima nista uspesno.Za Boba:Naravno da inteligencija ima veze sa parama.Ne ume svako da stekne pare,i tu ima velikih razlika,cak i kada su svi uslovi jednaki.Ali nije samo stvar u sticanju-stvar je i u trosenju.Imate ljudi kojima i da date milijarde bili bi sposobni da ih potrose,na najvece gluposti.Znate kako se kaze"Nisu pare za budale".Dzipovi,krpice,putovanja,skupa pica,jos skuplja jela,sminka,cipele po ceni manjeg stana...Pare je jako lako potrositi,jos lakse spiskati-a tesko ih je stvoriti,zaraditi.Lako je od necega napraviti nista-nemoguce je od nicega napraviti nesto.Covek je,Bobe,drustveno bice.Tesko mu je da bude socijalni Robinzon.Zato mora da misli sta je sa drustvom u kome zivi,sta je sa drustvom kome socijalno pripada,a ne samo kako da on,licno,i njegovi neposredni potomci prezive.Zato sto je, verujte,jako tesko sam stvarati svu tu infrastrukturu koja nam treba-a ne mozemo sami,individualno da je stvorimo.Zamislite zivot coveka(sta da zamislite-to vidite...

Preporuke:

...oko sebe,u Srbiji,svakodnevno)coveka kome treba lecenje(zdravstvo),skolstvo(ako nista drugo da verifikuje znanje koje covek sam stice),putevi,struja,vodovod,policija(da ga stiti od ludaka i lopova),o vojsci necu.A svega toga nema.Svako u takvoj situaciji gleda da ode negde-gde je neko drugi imao srecu ili pamet da drugacije organizuje drustvo u kome se zivi.Ako svi odemo-mi cemo,kao individue preziveti,a kao nacija necemo.Zato problemi "kapitalizma,drustva,drzave,civilizacije,sveta kosmosa," nisu problemi nikoga drugog-vec Vas(i mene,i svih drugih pojedinaca).Svet srljja-ali vuce,sa sobom,i nas.I pametne.Nije lako biti pametna manjina,i cekati sta ce budale da vam spreme,da vam skuvaju.Bogati imaju vlast-a ako su jos i glupaci sa vlascu-to je propast,ne samo njihova,ne samo vecine-vec svih.I pametne,nemocne,siromasne manjine.Meni se stvarno ne zivi pod bukvom,u sumi,bez struje(bez kompa)...Slaba je uteha da bi bilo bolje da je po mome.

Preporuke:

G-đa Jelo, gusari su zarobili& prodali u ropstvo Platona, ne Sokrata! Sokrat je ZBOG UVERENjA popio OTROV kukute i DOKAZAO da se NE ŽIVI SAMO o HLEBU i VODI, zbog FILOSOFSKIH, tj. ETIČKIH RAZLOGA, da ne pominjemo i one verske! Bobe, čitajte Hantingtonovu knjigu "Sukob civilizacija" i "Uspon i pad velikih sila" Pola Kenedija, TAMO SVE STOJI u vezi ovog što se SAD DEŠAVA!? Naime, NEZAPADNI SVET je OVLADAO ZAPADNIM UMENjIMA PRAVLjENjA NOVCA i TUČE TAJ ISTI Zapad NjEGOVIM ORUŽJEM i UMENjIMA NjIHOVIH, nezapadnih civilizacija! O tome se radi, ne o kapitalizmu, komunizmu ili BILO KOM "IZMU"!? Kapitalizam je SREDSTVO& ISKAZ Zapadne civilizacije i ništa više! Biće robno-novčane privrede i POSLE kapitalizma, kao što ju je bilo I PRE KAPITALIZMA!? Kapitalizam, kao KRAJNjI EKONOMSKI IZRAZ Zapadne civilizacije je SAV u ROBNO-NOVČANOJ PRIVREDI, tamo nema ničeg višeg SEM INTERESA& NOVCA! Kad NOVCEM& INTERESOM OVLADAJU NEZAPADNjACI, Zapad više neće postojati! Sad, "TAŠTINA PRAZNINE"!

Preporuke:

Mislim da mi se na 40+ stepeni celzijusa sve oprasta.Mislila sam na Diogena.I njega su bili zarobili gusari,nesto su se mnogo navrzli na filozofe(koje posle nikome nisu mogli da prodaju)Hleb i voda su vazni,bez njih,istina,mozete da umrete.Ali malo sta drugo.Za Hantingtona niste u pravu-njegova ideja nije dobra,nije ni podela civilizacija,ali ga vredi procitati.A sta Vi mislite,kakav sistem ce teziti da usvoje i praktikuju Novi Gospodari Sveta,ako ne opet neku varijantu kapitalizma?I sta mislite,ako propadnu SAD+EU-kako ce se raspodeliti vlast u svetu?Indija,Kina,Japan,Rusija,Brazil,Juzna Afrika(BRICS)?Mislite da je neki Uaren Bifet sa konfucijanskim etosom moguc?Da je to kapitalisticki Novi Covek?Nisu oni toliko drugaciji,verujte.Mislilo se da ce njihov,istocnjacki komunizam biti drugaciji,da je njima lakse da naprave Novog Cgveka-ispalo je d nije.ni oni nisu u tome postigli nista.

Preporuke:

A to KAKAV bi MOGAO da bude neki "konfučijanski kapitalizam", paaa pročitajte "Kina-istorija, religija, civilizacija" od V.V. Maljavina. Ja se tog "konfučijanskog kapitalizma" NE BOJIM kao POJEDINAC, a ni kao Srbin, jer sam SIGURAN u sebe, ali KAKO je sa OSTALIM Srbima, sa POSEBNIM NAGLASKOM na ovu OLOŠ-"elitu"!? Uostalom, pročitajte par tekstova o tome na NSPM-u, gde se govori da PREKO i UZ POMOĆ Kine možemo da DOVRŠIMO i OSAVREMENIMO našu INFRASTRUKTURU, koja je PREDUSLOV SVAKOG RAZVOJA!? Njima je to potrebno ZBOG NjIHOVOG INTERESA, tj. EKONOMSKOG PRODORA u Evropu, a nama kao POČETAK "OBNOVE", nego SVE TO BIVA OSUJEĆIVANO sa "čuvenim" "srpskim" "A gde sam ja tu", kao npr. kad kolko onomad čika Selja ZATRAŽI njegovih "čuvenih" "SEDAM POSTO"!? U svakom slučaju svako dobro vam želim. Laku noć.

Preporuke:

Hantington? To mu dođe nešto kao Fukujama, samo istorijski.

Ne treba nam to. Tojnbi, i donekle Špengler, su dosta rekli o toj temi, a trećepozivci američkih skladišta nisu ni u naslovu zanimljivi.

Preporuke:

Uvek me je iznenadjivalo odbijanje ljudi da probaju,da procitaju.Negde sam nasla da diskusija i kontakt samo sa istomisljenicima slabi argumente(to je bila neka neuroloska studija).Naravno da kada se zatvorite u svoju sobu,ne izlazite nigde,i jedino ljudsko bice kojhe imate oko sebe ste vi sami,jer(jos uvek)imate ogledalo u stanu-pocnete da umisljate da ste najlepsi i najpamentniji.Izgubite parametar.Preporucujem citanje svih autoriteta Novog Doba,izdrzala sam cak i Daukinsa.Jedva,moram da priznam.Inace-alterntiva vam je da se(ako ste vernik,hriscanin)ogranicite na Bibliju(ili neko drugo slicno stivo).Sve najbolje.Srecno.

Preporuke:

. Zato se tako lako i prodaje/te/.

Gosn Redi, zato Vam i velim, izađite u ponedeljak (to je sutra) na pijace u Jermenovce. Ima papuča, jevtino, prodaju neki novoverci, nisu kineske. Nije loše. Volem Panoniju. Pogotovu di je malo zapušteno,onako, divlje... Na bosim tabanima pojavila mi se mapa Panonije...

Preporuke:

DrJelo, mešate babe i žabe. Čovek prolazi kroz formalno ili neformalno obrazovanje godinama, a da ne mora da čita originale svaki put, zapravo, retko ih i čita. Mislite da je svako ko pomene Hegela ili Marksa čitao hiljade njihovih strana mesecima? I sad, treba da vam dokazujem da je 2+2=4? Eto, ne znam kako se to dokazuje.

Preporuke:

Jao,Bobe,nemojte,molim Vas!"Covek PROLAZI kroz formalno i neformalno obrazovanje godinama,a da NE MORA da cita originale,svaki put...,."(velika slova moja)Da,prolazi-to se nekada govorilo"kao pas kroz rosu"(a da se ne pokvasi)Ne mora da cita-ali bi bilo bolje,i normalno da jeste procitao.Ja sam Marksa,uglavnom,dosta procitala.Ceo kapital.Nisam razumela nista prvih deset citanja-a i razumljivo:bila sam mlada.Recenice su mu-kao lavirinti,po pola stranice.Svaka cast prevodiocu(Mosi Pijade)koji se potrudio da sacuva taj uzasno komplikovani duh Marksovih recenica.Ali isplatilo se.Ti,koji pominju Hegela ili Marksa(ili bilo koga drugog)a da ih nisu ni otvorili,treba lepo,posteno da kazu:Po misljenju XY(koga sam procitao)Marks(ili Hegel,ili...)kazu...Znaci Vi ne govorite u stvari o Marksu,vec o misljenju XY o Marksu.I to je legitimno0.A inace ste kao Shapicev(ili Stevanovicev,ili Michin)doktorat-falsh.Bobe,Huntingtonova knjiga nema valjda ni 4oo stranica-sta vas kosta da to procitate?Sta...

Preporuke:

...citate?Ljubiche?Spisateljska socinjenija spisateljice Bjelice?Kako mozete da imate misljenje o necemu-sto ne znate sta je?Kako mozete da imate sud na osnovu citanja nekoga ko vam kaze sta je pisao Marks,ili Huntington-zar taj ne moze da Vas namerno slaze,da ne razume,da...?Evo,verujte,ja cu knjigu,koja je povod clanka g.Dusanica da skinem na pdf,i da je procitam.Ni ona nema 500 stranica,mada,koliko sam videla,dosta je gusta,ima mnogo podataka.Nekada je to dobro,stvari su bolje konkretno objasnjene,a nekada to uzima vreme i komplikuje citanje.A da je 2+2=4 dokazuje se lako,empirijski:uzmete npr 4 jabuke,ili oraha.Stavite 2 sa leve i 2 sa desne Vase strane.Prebrojite prvu gomilicu,i drugu.1,2.I opet: 1,2.Onda spojite te dve gomilice i ponovo prebojite:1,2,3,4.I tako uradite,ceo proces jedno deset puta.Posto je rezultat uvek isti-Vas zakljucak je da su 2+2=4.Moja uciteljica,pokazala nam je ovo u 1. razredu.Sad i to znate,sto ste i pre znali-samo ste zaboravili.Bog Vas poziveo.Citajte,

Preporuke:

Dobro, ako možemo dalje, sada bih voleo da mi objasnite zašto kvadratura kruga nije moguća.

Ono što sad najviše čitam, to je chiclit, to je literatura vrhunskih dometa koja mi je otvorila nove svetove. Preporučujem!

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM